Самое дешевое отопление дома

Какое отопление лучше выбрать для дома — самые экономные способы

Согласно мнению многих современных застройщиков, один из самых экономных способов стандартного отопления дома – использование природного газа. Но не всегда эта возможность доступна собственникам загородных домов. Строения могут быть расположены на приличном расстоянии от газопровода или присутствуют иные проблемы. В такой ситуации приходится выбирать один из альтернативных способов экономного и эффективного отопления дома.

Общая информация

При отсутствии проведенного газа собственники задействуют иные экономные способы отопления домов. Используют несколько альтернатив. Они кардинально отличаются по организации системы, по себестоимости.

При выборе экономичного способа отопления дома требуется опираться на критерии:

  • климат;
  • максимальная минусовая температура;
  • бюджет.

На основании данных параметров выбирается подходящий экономный вариант обеспечения тепла в доме. Эффективных способов обогрева существует много. Вот краткая информация о каждом из них.

Твердотопливные котлы

Один из традиционных и экономных способов. Система обогрева по конструкции схожа с той, где присутствует газовый котел. Отличается установкой теплогенератора, работающего на твердом виде топлива.

У этого способа экономичного отопления дома есть особенности:

  • раз в сутки в печь закладывают топливо;
  • для долговременного обогрева выбирают оборудование с функцией длительного горения.

Такие модели не только обеспечивают комфорт, но являются экономными, так как медленно расходуют торфобрикеты или обычные дрова.

Твердотопливный котел

Самым экономным способом считается котел, работающий на пеллетах. Это древесные небольшие гранулы, которые собственник дома засыпает в резервуар. После этого они порционно, при помощи автоматики, подаются в котел. Благодаря этому человеку не нужно ежедневно добавлять топливо в бак.

Дополнительная особенность топливных баков – наличие капитального дымохода. Важно не просто обустроить подобный элемент в конструкции. Требуется периодически очищать его от сажи.

Для отопления при помощи котлов требуются дрова или торф. Соответственно, этот экономичный способ идеален для жителей тех регионов, где цена на этот вид топлива приемлемая.

Отопление дома на твердых вида топлива недорогое, но хлопотное в плане обслуживания. Если купить оборудование, не поддерживающее долговременное горение, придется топить немного чаще, объем потраченных дров будет приличным.

Отопление дома на твердых вида топлива

Тепловые насосы

Это решение повсеместно используется в Скандинавии, в которой достаточно холодно. С помощью теплового насоса можно обеспечить автономное и экономичное отопление дома. Для его функционирования потребуется электроэнергия.

Особенности этого варианта обогрева домов:

  • рекомендуется приобретать и устанавливать грунтовый тепловой насос;
  • предварительно на участке необходимо выкопать траншею, заложить трубы;
  • тепловая энергия выделяется за счет разницы температур воды, проходящей по трубам.

Тепловые насосы

Эффективность работы грунтового насоса не зависит от температуры воздуха. Сильных морозов можно не бояться. По стоимости такая система дороже, чем большинство аналогов. Сэкономить можно на монтаже. Немаловажным преимуществом считается долговечность конструкции. Тепловой насос в состоянии нормально проработать не один десяток лет.

Установив в загородном доме тепловой насос, можно получить автономную, экономную систему отопления. Для ее работоспособности требуется небольшое количество электроэнергии. А если дополнить конструкцию солнечными аккумуляторами, можно будет частично не зависеть и от электричества.

Принцип работы теплового насоса

Электрические котлы

Популярный экономный способ отопления. Система отличается простотой, безопасностью. В процессе функционирования не появляется сажа и газ, отсутствуют вредные выбросы в окружающую среду.

Особенности этого экономного способа отопления:

  1. Необходимо грамотно и основательно продумать, организовать отопление, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Ошибки и сбои приведут к расходам.
  2. Имеет значение модель и категория котла. В большинстве случаев используется оборудование с тэном, которое стоит недорого, но потребляет большое количество электроэнергии. Лучше купить индукционные котлы. Здесь основная часть энергии уходит на первоначальный нагрев. После этого расход электричества снижается.

Электрический котел отопления

Вне зависимости от вида приобретенного котла, собственник получает компактное, простое в монтаже устройство. Не требуется обустраивать дымоход. Но для размещения системы отопления выделяют отдельное помещение, так как электрические котлы издают шум во время работы.

Использование электрокотлов – недорогое и простое в установке решение, дополнительный экономный способ обогрева. Но, если в поселке периодически отключают подачу электричества, не стоит использовать такой вариант. Есть риск остаться в холод без отопления.

Солнечные батареи

Этот экономный способ обогрева помещения самый инновационный. Собственник получает автономность вне зависимости от инженерных коммуникаций.

Недостатков немного. Они напрямую связаны с климатическими особенностями в регионе проживания. Обеспечить строение теплом такой экономный способ отопления сможет только на юге страны, где большую часть времени светит солнце, а зимой отмечается незначительное похолодание.

Солнечные батареи на крыше дома

В средней климатической полосе России отдача от использования солнечных батарей снижается. Их можно использовать только как дополнительный источник тепла. Он будет обеспечивать дом теплом примерно на 50%. Кроме того, сами солнечные коллекторы дорогие – от 500 до 1000 долларов за единицу. А для получения оптимального количества тепловой энергии необходимо несколько таких батарей. Потратиться также придется на установку. Но экономить не стоит. Благодаря профессионалам можно избежать проблем при монтаже и эксплуатации, не испортить дорогое оборудование.

Батареями можно нагреть воду максимум до 60 градусов. Чтобы увеличить эффективность в этом плане, в систему рекомендуется добавлять циркуляционный насос. При этом бак-накопитель следует периодически менять, а это лишние траты, избежать которых не удастся. За счет этого способ перестает быть самым экономным.

Батареи подойдут, как дополнительный метод отопления. С ними можно сократить затраты на обогрев, не более.

Дизельные котлы

Этот экономный способ подойдет жителям тех регионов, где доступно недорогое дизельное топливо. С помощью дизельного котла можно обогревать строения даже в условиях суровой зимы.

Особенности этого экономного способа:

  • дизельные котлы – дорогое оборудование;
  • требуется профессиональный монтаж;
  • нужно выделить отдельное помещение;
  • установка должна производиться в соответствии с условиями безопасности;
  • котлы требуют ежегодного обслуживания, чтобы они не снижали своей эффективности.

Система функционируют по аналогии с двигателем авто, оснащенным впрыском. Как только подача топлива нарушается, автоматически увеличиваются затраты на отопление. Эффективность обогрева снижается.

Дополнительный недостаток – котел загрязняет окружающую среду. Это сравнимо с ситуацией, когда на участке работает в постоянном режиме дизельный грузовик. Показатели шума от топливного дизельного котла и от работы горелки тоже существенные.

Способ считается экономным, но достаточно некомфортным. Если грамотно спроектировать систему отопления на дизельных котлах, себестоимость отопления сравнима будет с использованием природного газа. Если допустить ошибки, траты на обогрев вырастут.

Паровой котел — что это, особенности и принцип работы, где применяется? Обо всем этом по ссылке.

Котлы на сжиженном газе

По уровню эффективности этот способ экономного отопления домов лучше, чем использование природного газа. Но нужно учитывать нюансы. Именно они помешали сжиженному газу стать востребованным в качестве экономного способа отопления:

  1. Для хранения покупается емкость – газгольдер. Чем больше его объем, тем реже нужно заказывать доставку газа.
  2. Резервуар закапывают в грунт, что может вызвать сложности по причине габаритов емкости.
  3. Придется подбирать место не только по особенностям грунта для закапывания, но и по возможности подъезда машины-заправщика.

Отопление сжиженным газом

Затраты здесь высокие, т. к. газгольдер дорогой. Но данный экономный способ популярен. Как приобретенные установки окупятся, финансовые ежемесячные траты на обогрев дома будут незначительно уступать природному газу.

Полная автономность. Собственнику необходимо изначально ввести соответствующие настройки. Далее все будет функционировать без руководства человека. Главное – своевременно пополнять емкость сжиженным топливом.

Сжиженный газ – альтернатива природному. Если есть финансовая возможность, стоит приобрести комплектующие, провести монтаж в соответствии с требованиями. В результате можно получить доступный по финансовым тратам, безопасный обогрев загородного дома.

Заключение

При выборе самого экономного способа отопления дома имеет значение стоимость закупаемого оборудования. Привести точные расценки сложно. Все зависит от области проживания, от производителя.

Экономных способов обогрева загородного дома много. Каждый собственник подберет решение в зависимости от региона, где он проживает, от финансов. Важно покупать оборудование от лучших производителей, а также соблюдать требования по установке системы отопления.

А какой вариант отопления для своего дома выбрали бы вы? Почему? Напишите в комментариях. Поделитесь статьей в социальных сетях и сохраните ее в закладках.

Чем отапливать дом, если нет газа – сравнение эффективности различных вариантов

Газификация «сельской» местности, к сожалению, отстает от темпов загородного строительства. И даже для жителей пригородов административных центров вопрос, какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа, звучит актуально. С учетом цен энергоносителей на отечественном рынке, стоимость киловатта тепловой энергии выглядит так: второе место – твердое топливо (правда, здесь надо дополнительно следить, чтобы вас не вводили в заблуждение «волшебными» котлами длительного горения), третье – сжиженный газ, четвертое – жидкое топливо, на последнем – электричество. Но и в этой иерархии не все так однозначно.

Подробнее о, том, чем же все-таки отапливать жильё, если нет газа – об альтернативных системах топления дома, мы попросили рассказать специалистов «РОСАВТОНОМГАЗ» – компании, которая занимает одну из лидирующих позиций на рынке автономной газификации.

Отопление дома без газа в идеале должно быть комбинированным – с использованием традиционных и альтернативных источников энергии Источник karno.ua

Есть разные варианты отопления загородного дома без газа, каждый из них стоит отдельного внимания.

Твердое топливо

Не так давно у твердого топлива не было конкурентов. Вначале дрова, а затем и уголь, были основными видами. Конечно, сжигали еще торф, солому и даже кизяки, но, как и сейчас, это было «местное» топливо, не получившее широкого распространения.

С началом «газовой эры» отопления, дрова и уголь отошли на второй план, но по-прежнему остаются востребованными. Более того, перспективы у них «радужные», так как разведанных запасов угля гораздо больше, чем газа, а дрова и «древесное» топливо относятся к восполняемым источникам энергии. Современное отличие лишь в том, что раньше для отопления дома использовали исключительно печи или камины, а сейчас основным источником получения тепла считается котел. Хотя и бывают исключения.

Они встречаются и сейчас, особенно если речь идет о небольшом загородном доме или даче. Основное достоинство – абсолютная энергонезависимость. Поэтому их используют, когда необходимо обеспечить отопление частного дома без газа и электричества.

По назначению печи бывают отопительные и отопительно-варочные. К первому варианту относятся русская печь и шведка, ко второму – голландка и классический камин.

Их эффективность во многом зависит от конструкции системы дымоотвода, которых насчитывается три типа:

  • Прямоточные. Дымоход имеет минимальное количество колен по направлению от топки к трубе. В эту категорию входят классические камины с открытой топкой и русские печи. Излучателем тепла выступает корпус и часть дымохода, что проходит в помещении или внутри стены. К слову, благодаря особому устройству и массивности, русская печь считается одной из наиболее эффективных. А у традиционного камина самый низкий КПД. И он в современных реалиях скорее декор или средство релакса при созерцании открытого пламени, чем полноценный обогреватель.
  • Канальные. Продукты горения отводятся с помощью системы каналов, проходящих внутри корпуса печи, который не только излучает, но и аккумулирует тепло. К этому типу относится «голландка». Она, как и русская печь, долго прогревается, но также долго и остывает.
  • Колпаковые. Горячие газы вначале поднимаются в «колпак», где они отдают часть тепла, остывают, опускаются вдоль стенок колпака и через «подвертку» вытягиваются в дымоход.

Кроме энергонезависмости, достоинство классических печей в их «всеядности» по отношению к твердому топливу. Дрова, уголь, торф, брикеты – все, что можно сложить в топке руками и поджечь. Причем неприхотливость распространяется на зольность угля и влажность дров.

Русская печь до сих пор актуальна, и может обогревать несколько комнат в двух уровнях Источник yandex.uz

Недостатки не менее значимы, чем достоинства:

  • радиационный вид передачи тепловой энергии – одной печью отапливается дом, где вся жилая площадь заключается в одной или двух смежных комнатах;
  • трудоемкое обслуживание – частая закладка топлива и чистка;
  • низкая эффективность (КПД в среднем около 20%) – топливо полностью не прогорает и большая часть тепла «вылетает в трубу» вместе с дымом;
  • сложная конструкция «ручного» изготовления, которую может выполнить только опытный мастер.

Этих недостатков нет у современных твердотопливных котлов и заводских каминных топок.

Твердотопливные котлы

Еще один не самый худший вариант чем отапливать дом. Современные твердотопливные котлы имеют КПД 80-95%. То есть, лучшие образцы по эффективности работы находятся на уровне газовых котлов, и только три экономических фактора «отбрасывают» их на второе место:

  • выше стоимость теплоносителя в пересчете на киловатт тепловой энергии;
  • более высокая цена оборудования;
  • «присутствуют» затраты на обслуживание (расходы на транспорт, хранение топлива и утилизацию твердых остатков).

Если говорить о стоимости, то в Московской области топить дровами приблизительно в полтора раза дороже чем газом – около 90 коп. за киловатт против 53 коп. (по тарифам за природный газ на второе полугодие 2017 г. при условии наличия приборов учета).

Пиролизные котлы имеют самый высокую эффективность – дрова в них сгорают практически полностью, с минимальным «твердым» остатком Источник pogreb-podval.ru

Использование топливных пеллет увеличивают стоимость киловатта до 1,3-1,4 руб. и почти сравнивается в цене при использовании каменного угля, но все-таки дешевле на 15-20 %, чем топить антрацитом. Но тут есть нюансы.

Если стоит задача как отопить дом дешево без газа, то дровяные котлы длительного горения или пиролизные (газогенераторные) модели лучше всего отвечают этому условию. Единственный недостаток – закладка дров проходит вручную и автоматизировать этот процесс невозможно. Хотя это надо делать нечасто – 1-2 раза в сутки. Также учитывайте, что надо внимательно проверять информацию о так называемых «волшебных» дровяных котлах длительного горения.

Котлы на пеллетах или угле есть с автоматической загрузкой топлива из бункера. И хотя бункер также надо загружать вручную, он намного больше, чем объем топки. Обычная модель котла со стандартным бункером емкостью 1 м³ может непрерывно работать от трех суток до недели, а с увеличенным бункером – до 12 дней (с учетом качественного утепления дома и низких теплопотерь). И когда нет возможности часто загружать топливо, то именно такие котлы наиболее оптимальный вариант (если не учитывать более высоких цен на оборудование).

Твердотопливные котлы длительного горения с бункером большой емкости не требуют от хозяев ежедневного обслуживания Источник kaminyn.ru

Примечание. Есть даже автоматические модульные угольные котлы с объемом бункера до 14 м3, собственной дробилкой, шнековой подачей топлива в топку и автоматическим удалением сажи в свой бункер – практически миникотельная для частного дома. Причем это отечественная разработка и стоимость оборудования также «отечественная».

Каминные топки

Современные каминные топки, печи-камины и печи по принципу действия не отличаются от твердотопливных котлов. У них также есть функция длительного горения и вторичного дожига. Их КПД отличается от газогенераторных котлов всего на 5-10%, что как минимум в четыре раза выше, чем у классических каминов с открытой топкой.

Внутривидовые отличия таких устройств в том, что каминные топки требуют дополнительного монтажа декоративного портала и используются только для отопления, печи-камины имеют законченную конструкцию и некоторые модели относятся к классу отопительно-варочные (есть даже модели со встроенным грилем), а все печи выполняют две функции – готовку и отопление.

Читайте также:  Осенние поделки: Что сделать из тыквы и как ее украсить

У печей-каминов и печей ограниченная линейка мощностей – максимум 25 кВт. Это, конечно, меньше чем у котлов, но дом площадью до 250 м2 они отопить смогут.

Отопительно-варочная печь-камин – оптимальный вариант для небольшого загородного дома Источник homerenovates.com

Мощность каминной топки может достигать 40 кВт, что позволяет обогревать дом площадью до 400 м2.

Печи и каминные топки могут обогревать дом тремя способами:

  • излучением тепла в общем пространстве при свободной планировке всего уровня (по типу студии);
  • в системе водяного отопления, если у топки есть соответствующий теплообменник с обвязкой из труб;
  • в системе воздушного отопления.

Примечание. Воздушное отопление – это первая известная в истории система, которая появилась на несколько тысячелетий раньше водяной. И сейчас она успешно используется, но только в современном исполнении – применение принудительной подачи теплого воздуха в соседние комнаты или на второй этаж по коробам воздуховодов.

Видео описание

Наглядно как отопить дом без газа при помощи воздушного отопления смотрите на видео:

Сжиженный газ

По стоимости киловатта энергии сжиженный газ занимает третье место.

Есть разные способы его доставки и хранения, но чем меньше объем, тем дороже выходит конечная цена. Поэтому для дома постоянного проживания необходим газгольдер, а для небольшой дачи, которую в холодное время посещают редко, можно обойтись несколькими баллонами по 50 литров. При использовании газгольдера цена киловатта тепла от сжигания сжиженного газа – 2.3-2.5 руб., применение баллонов поднимает планку на 50 коп.

Обогреваться также можно разными способами.

Наиболее простая система – прямое сжигание газа для получения тепла без нагрева промежуточного теплоносителя, обвязки из труб и радиаторов. Для этого применяют газовые конвекторы и инфракрасные обогреватели. Принцип действия и конструкция у них разные, но общее одно – доступность оборудования, компактность и работа от баллонного газа. Недостаток – ограничение по мощности и обогрев только одного помещения. Например, у инфракрасных и каталитических газовых обогревателей фирмы AYGAZ максимальная мощность 6.2 кВт.

На заметку! Профессиональную консультацию по автономной газификации частного дома Вы можете получить непосредственно у специалистов компании «РОСАВТОНОМГАЗ»

Газгольдер позволяет построить полноценную автономную систему водяного отопления, а периодичность заправки зависит от объема емкости, площади обогрева и режима работы. По удобству эксплуатации и обслуживания система стоит на втором месте после электрического отопления. Но требует значительных начальных инвестиций на приобретение газгольдера, его установку (обычно подземную) и прокладку коммуникаций (труб для подключения к котлу и электрического кабеля для системы подогрева емкости).

Еще одна сложность для газгольдера – выбор места. Оно должно располагаться достаточно близко к дому и быть доступным для заправки газом Источник rosavtonomgaz.ru

Жидкое топливо

Это наверное последний вариант, который надо рассматривать при решении проблемы чем топить дом, если нет газа. Дело даже не в цене энергоносителей – они могут быть разными. Самое дорогое дизельное топливо позволяет получать тепловую энергию с такой же стоимостью, что при использовании сжиженного газа из баллонов. Цена тепла при сжигании мазута такая же как у котлов, работающих на угле, а «отработка» практически сравнивает затраты на отопление до уровня природного газа. Но…

По стоимости оборудования – это одна из самых дорогих систем, использующих топливо. Кроме того, эти котлы «капризны», требуют регулярного ухода и такого же по сложности обслуживания, как системы подачи топлива и впрыска у дизельного автомобиля. Есть еще и такие недостатки, как загрязнение воздуха продуктами сгорания жидкого топлива, а также высокий уровень шума от работы топливного насоса и горелки.

Электрические котлы

У электрических котлов самый высокий КПД – до 98%. Причем он не зависит от типа котла. ТЭНовые, электродные и индукционные котлы отличаются только способом нагрева теплоносителя, и у них нет потерь от неполного сгорания топлива – электроэнергия преобразуется в тепловую почти полностью. В принципе правильно было бы говорить не о системе отопления (нет топлива и топочной камеры), а о способе обогрева.

По стоимости оборудования, простоте устройства, полноте автоматики и легкости обслуживания электрические котлы не имеют конкурентов. Но стоимость киловатта тепловой энергии у них самая высокая. Хотя здесь есть «лазейки».

Видео описание

Кроме того, можно использовать современные геотермальные насосы, наглядно про которые – на видео:

Но главный недостаток отопления электричеством – плохое качество сетей и лимит мощности.

Заключение

Есть еще несколько способов чем топить дом если нет газа. Например, альтернативные способы отопления дома без газа – солнечные батареи и тепловые насосы. Но широкое применение первого варианта ограничено недостаточным уровнем инсоляции наших широт именно в зимнее время. А у единственного стабильного и эффективного вида теплового насоса «грунт-вода» стоимость оборудования и монтажа такова, что без поддержки государства (как в некоторых европейских странах) делает его нерентабельным по сравнению с традиционными системами отопления.

Какое отопление самое экономичное в частном доме?

В связи с перманентным ростом цен на топливо владельцы жилья стремятся минимизировать свои затраты на обогрев помещений. Возникает закономерный вопрос, а какое отопление — самое экономичное в частном доме, и каким образом можно снизить нагрузку на семейный бюджет? При этом необходимо обеспечить комфортные условия проживания в холодное время года.

Жители городских многоквартирных домов, обогрев которых осуществляется от централизованных сетей, как правило, не могут выбирать и довольствуются предложенным способом отопления.

Владельцы частных коттеджей в этом плане имеют больше возможностей и могут обеспечить себе наиболее подходящий способ отопления, установив эффективную и удобную в обслуживании отопительную систему. При этом некоторые из последних можно смонтировать и своими руками, не привлекая специалистов.

Схема отопления частного дома

Сравнительный анализ затрат на различные типы отопительных систем

При выборе метода обогрева загородного дома большинство наших сограждан путают две очевидных вещи. Речь идет о затратах на приобретение и установку системы отопления и расходах на поддержание комфортного температурного режима. Между ними наблюдается обратная зависимость: чем дешевле оборудование, тем дороже обойдется вырабатываемое им тепло.

Любой грамотный специалист в сфере теплотехники подтвердит, что так называемое «экономичное отопление» — это в большинстве случаев уловка маркетологов.

Эффективность той или иной системы зависит от ряда факторов, в том числе и внешних — независящих от человека, например, климатических условий и динамики роста цен на топливо. Для оценки затрат на обогрев зданий используются специальные методики позволяющие определить стоимость одной гигакалории (Гкал) тепловой энергии.

Упомянутые методы расчетов — на поверку довольно сложные и потому обычно сводятся к упрощенным вычислениям на основе статистических данных за достаточно большой период времени. Этот промежуток может составлять и пять, и десять лет. Только так можно получить более-менее достоверную информацию об экономичности того или иного отопительного оборудования.

На текущий момент наиболее выгодным и эффективным устройством для обогрева жилых домов является тепловой насос. В использовании он обойдется в 4 раза дешевле, чем оборудование, работающее на традиционных газе или угле. Однако то эксплуатация, а вот приобретение теплового насоса и затраты на его монтаж выходят очень дорогостоящими и окупаются даже не в первые несколько лет его применения.

Классификация систем отопления

Выбирая способ обогрева частного дома, владелец сталкивается с огромным разнообразием отопительных систем, предлагаемых отечественными и зарубежными производителями. Последние классифицируются по трем признакам:

  • по типу используемого топлива: твердотопливные, электрические, газовые, универсальные;
  • по методу отопления: традиционное водяное и воздуховоды;
  • по принципу действия: химическая реакция горения, преобразование электричества в тепловую энергию и т. п.

На сегодняшний день активно изучаются и предлагаются альтернативные методы получения тепла. Так, солнечные коллекторы используются для отопления и подогрева воды. Однако значительная часть нашей страны расположена в таких широтах, где уровень инсоляции недостаточен для того, чтобы использование таких систем было по-настоящему эффективно.

Рассмотрим подробнее наиболее традиционные способы отопления частных домов.

Газовые котлы

Для обогрева жилья используется преимущественно метан, который подается через системы магистральных трубопроводов и распределительных сетей. На данный момент это самый экономичный способ отопления частного дома.

Котел Куппер ОК-10 с газовой горелкой АГГ-26К

В местностях, где еще не проведена газификация, могут примяться газгольдеры со сжиженной пропанобутановой смесью.

Современный газовый котел является полностью автоматизированным и обеспечивает поддержание заданного температурного режима в доме в зависимости от погодных условий. Это позволяет снизить расход топливо при потеплении, способствуя экономии средств семейного бюджета.

Вместе с тем, цены на газ растут, что в совокупности с высокими затратами на приобретение и монтаж соответствующего оборудования и получения разрешения на его эксплуатацию делает использование данной разновидности топлива не таким уж выгодным.

Электрическое отопление

В последние годы популярность электрических котлов набирает обороты. Выбирая самое экономичное отопление, наши соотечественники все чаще отдают предпочтение электричеству. У данного способа обогрева помещений есть ряд преимуществ:

  • Невысокие цены на электрические котлы, конвекторы и комплектующие для теплых полов.
  • Относительная простота монтажа — проложить силовую проводку в любое помещение и установить там котел по силам даже неспециалисту.
  • Автономность и эффективность — система включается с наступлением холодов и не требует внимания до конца зимы. При этом автоматика поддерживает заданную температуру.

Конечно, газ обойдется в разы дешевле электричества, но, тем не менее, использование последнего оправдано, прежде всего, в сельской местности. Здесь и тарифы ниже, а при наличии субсидий и установке двухзонного счетчика электроотопление становится довольно выгодным вариантом.

Твердотопливные котлы

Классические твердотопливные котлы стоят относительно недорого и просты в монтаже. По сути, это чуть улучшенный вариант обычной печки со всеми ее недостатками: низким КПД и необходимостью регулярного подбрасывания дров или угля.

Самыми экономичными системами отопления частного дома на текущий момент можно считать твердотопливные котлы — пиролизные и длительного горения. При доукомплектации твердотопливного котла пеллетной или газовой горелкой можно сэкономить в процессе эксплуатации приличную сумму денег. Использование пеллет обходится в разы дешевле сжигания обычных дров, а сама система является абсолютно автоматизированной. Что касается наличия газовой горелки, то возможность перейти на альтернативный вид топлива при необходимости представляет собой достаточно полезную опцию.

В последнее время на рынке появились всеядные котлы-утилизаторы, потребляющие любые горючие материалы. В них сжигают не только традиционные виды твердого топлива, но и всевозможные твердые бытовые отходы. Мы не советуем данный вид отопительного оборудования в виду его сомнительной экологичности.

Типы систем отопления по методу обогрева

Поддержание нормального температурного режима в помещениях обеспечивается самыми разными способами. Специалисты различают следующие виды отопительных систем по способу теплоотдачи:

  • Водяная. Подогрев теплоносителя осуществляется газовым, твердотопливным или электрическим котлом, циркуляция может быть естественной или принудительной.
  • Воздушная. Прогрев помещений обеспечивается электрическими или газовыми конвекторами, а также нагретыми поверхностями печей.
  • Обогрев открытым огнем. Речь идет о классических дровяных каминах, которые, к слову, имеют крайне низкий КПД и могут рассматриваться исключительно как дополнительный источник тепла и украшение интерьера.

В последнее время большое распространение получили теплые полы, которые сложно назвать самым экономичным типом отопления дома — они довольно дорого обходятся в установке. Однако это настоящая находка для тех, кто не любит висящие на стенах радиаторы. Кроме того, теплые полы обеспечивают стабильный и равномерный обогрев всех помещений.

Альтернативные и гибридные отопительные системы

С учетом регулярного подорожания топлива логично предположить, что самый экономичный способ обогрева жилья — тот, при котором последнее будет не нужно вовсе. Такие отопительные системы существуют — это солнечные коллекторы и тепловые насосы.

Эффективность первого варианта представляется весьма сомнительной — принимая во внимание особенности российского климата, его можно рассматривать только как дополнение к основному оборудованию.

Тепловые насосы — это по-настоящему инновационная технология. Жилые и другие помещения в частном доме отапливаются за счет низкотемпературной энергии земных недр. Главным недостатком теплового насоса являются большие затраты на приобретение и монтаж оборудования, срок окупаемости его в нашей стране составляет до 10 лет.

Устройство теплового насоса

Если вы вынуждены выбирать, какое отопление самое экономичное, есть смысл задуматься о комбинировании наиболее эффективных систем. Применение параллельно установленного оборудования позволит снизить ваши затраты на обогрев помещений за счет использования более дешевого топлива по ситуации. Также можно купить твердотопливный котел со встроенными ТЭНами и оборудовать его газовой горелкой.

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

По мнению большинства застройщиков самый экономный способ отопления дома на сегодня – природный газ. Но далеко не всегда получается использовать такое решение, особенно если дом построен вдалеке от газопровода или есть другие проблемы, не позволяющие подключиться к системе. В этом случае нужно выбрать один из альтернативных вариантов. Стоит разобраться в особенностях каждого.

Какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа

При отсутствии газа можно использовать другие варианты отопления. На сегодня распространено несколько альтернатив, причем они кардинально отличаются друг от друга как по особенностям системы, так и по себестоимости. Исходить следует из климата региона, температур в зимний период и бюджета, который вы готовы выделить на эти цели.

Твердотопливные котлы

Одно из традиционных решений. По конструкции система похожа на стандартную с газовым котлом, но в этом случае устанавливается теплогенератор на твердом топливе. Это обуславливает ряд особенностей подобных вариантов:

котел

  1. Необходимо закладывать топливо как минимум раз в сутки. Есть смысл выбирать современные модели длительного горения, которые экономно расходуют дрова или торфобрикет.
  2. Отличное решение – котел не пеллетах. Так называют древесные гранулы, которые засыпают в резервуар и они подаются порциями в течение недели. В этом случае закладывать топливо нужно намного реже.
  3. Обязательно наличие капитального дымохода. Его необходимо время от времени чистить, так как на стенках неизбежно образуется сажа.
  4. Вариант лучше всего подходит для регионов, в которых цена на дрова или брикет невысока.

К сведению!

При использовании дров лучше приобретать их как минимум за год до применения и складировать в месте, защищенном от осадков. За этот период они высохнут и наберут максимально возможную энергетическую ценность.

Твердое топливо – это недорого, но хлопот с таким котлами на порядок больше. Если приобрести оборудование без поддержки длительного горения, придется топить намного чаще, а расход дров будет большим.

Тепловые насосы

Очень популярное решение в странах Европы и используемое повсеместно в Скандинавии, где зимой температуры опускаются сильно. Этот вариант может обеспечить автономное отопление, но для его нормального функционирования нужна электроэнергия. Особенности таковы:

  1. Лучше всего ставить грунтовый тепловой насос. У нас это считается новыми технологиями. Между тем способ достаточно старый и проверенный. На участке выкапываются траншеи и закладывается система труб. С ее помощью за счет разницы температур генерируется тепловая энергия, которой достаточно для отопления дома.
  2. Эффективность грунтового насоса не зависит от времени года и температуры воздуха. Поэтому не нужно бояться сильных понижений температуры.
  3. Система обойдется намного дороже большинства аналогов. Но зато после монтажа затраты будут минимальными. Если на отопление тратились значительные средства, вложения окупятся за короткий период.
  4. Конструкция нормально работает десятки лет, что также немаловажно.
Читайте также:  Сколько перегородочных блоков в одном кубе. Сколько пеноблоков имеется в кубе

Тепловой насос – одно из лучших решений на сегодня, если позволяет бюджет. По сути, вы получаете автономную систему отопления, которой нужно немного электричества для работы. Если в пару поставить солнечную батарею, можно не зависеть и от этого фактора.

Электрические котлы

Это решение одно из самых популярных, если нет возможности отапливать дом газом. Системы отопления с помощью электричества достаточно просты и безопасны, так как при работе не образуется угарный газ, а выбросы в атмосферу отсутствуют. Есть и свои особенности:

  1. Очень важно правильно спроектировать систему, чтобы обеспечить минимальное потребление электроэнергии. Любые ошибки приводят к повышенному расходу электричества и затраты на отопление резко возрастают.
  2. Также имеет значение тип используемого котла. Традиционные модели с ТЭНом стоят очень дешево, но при этом потребляют много электроэнергии на нагрев воды и поддержание необходимой температуры. Индукционные котлы намного экономичнее, так как используют принцип электромагнитной индукции при работе. В них основная часть энергии уходит на первичный нагрев, далее расход намного меньше, еще один плюс данного решения – компактные размеры.
  3. Монтаж на порядок проще, так как не нужен дымоход. Но ставить оборудование стоит в отдельном помещении, так как в процессе работы оно шумит.
  4. Очень многое зависит от региона, так как в разных местах расценки на электроэнергию для отопления различаются.

К сведению!

Если в вашей местности часто отключают электричество, лучше не использовать этот вариант, так как зимой вы можете остаться без отопления.

Электрокотлы можно назвать одним из самых недорогих в монтаже решений. Если грамотно организовать процесс, то можно расходовать минимум электричества и отопление будет выгодным. Важно хорошо утеплить дом и поставить отражатели за радиаторы отопления для максимального сохранения тепла.

Солнечные батареи

Этот тип становится все популярнее, так как обеспечивает автономность и независимость от коммуникаций. Но есть у него и определенные недостатки, связанные с особенностями климата в стране:

  1. Полностью обеспечить дом теплом такой вариант может только в южных регионах с обилием солнца и умеренным похолоданием в зимний период. В средней полосе эффективность батарей зимой падает, поэтому с их помощью можно обеспечить отопление примерно на 50%.
  2. Коллекторы стоят достаточно много – порядка 500-1000 долларов за штуку, а ставить их нужно как можно больше. Монтаж лучше доверить специалистам, чтобы исключить любые проблемы и не испортить дорогостоящее оборудование.
  3. Максимальная температура нагрева воды – до 60 градусов. Для увеличения эффективности в систему обязательно включают циркуляционный насос.
  4. Бак-накопитель нужно периодически заменять, а это лишние затраты, которых избежать не получится.

Как дополнительный вариант для отопления солнечные батареи подходят как нельзя лучше. Они помогут существенно сократить затраты на обогрев, особенно если зимы солнечные и коллекторы могут работать с максимальной эффективностью.

Дизельные котлы

Если есть возможность приобретать дизельное топливо по невысокой цене, этот вариант придется как нельзя кстати. С помощью специального котла можно эффективно отапливать дом даже если температура опускается до очень низких отметок. Особенности таковы:

  1. По стоимости оборудования это одно из самых дорогих решений. Котел стоит недешево, к тому же имеет достаточно сложное устройство и требует грамотного монтажа. В остальном система мало чем отличается от варианта с природным газом.
  2. Для установки котла обязательно нужно отдельное помещение. Это обусловлено как требованиями безопасности, так и тем, что в котельной неизбежно будет стоять не самый приятный запах солярки.
  3. Чтобы котел не терял эффективности и не вышел из строя, его необходимо ежегодно обслуживать. Система напоминает автомобильный двигатель с впрыском, поэтому если подача топлива нарушена, то увеличатся затраты на отопление, а эффективность обогрева снизится.
  4. Также стоит помнить о том, что котел постоянно загрязняет окружающую среду – у вас на участке как будто постоянно работает дизельный грузовик. И уровень шума от котла также значительный из-за работы горелки и топливного насоса.

Важно!

Дизельные варианты требуют использования качественного топлива, иначе они быстро выходят из строя.

При грамотном проекте и качественном монтаже себестоимость отопления будет практически такой же, как и с природным газом. Но если просчитаться или сделать что-то не так, то затраты на обогрев значительно вырастут и решить проблему удастся только переделав систему.

Котлы на сжиженном газе

По эффективности этот вариант топлива на порядок лучше традиционного природного газа. Но при этом есть ряд особенностей, из-за которых подобные системы не получили широкого распространения в стране. Данное решение имеет такие отличия:

  1. Для хранения газа требуется специальная емкость – газгольдер. Чем он больше, тем реже придется заказывать доставку газа и тем ниже будут затраты на отопление. Резервуар обычно закапывают в земле, что может вызвать определенные сложности из-за его размера. Плюс нужно подбирать место с учетом того, что туда должна без проблем подъезжать машина-заправщик.
  2. По стоимости это одно из самых дорогих решений, так как газгольдер стоит немало, а еще нужно доставить его и правильно установить неподалеку от дома. Но если сделать все правильно, то по затратам на обогрев этот вариант будет лишь немногим уступать самому дешевому природному газу.
  3. Система практически автономна: вы вводите настройки и она работает без вмешательств. Главное – вовремя заполнять емкость. Тут также есть особенность, так как нужно заплатить значительную сумму сразу.
  4. Для дачи или помещения, которое зимой отапливается только время от времени, можно использовать не газгольдер, а несколько стандартных баллонов, соединенных в единую систему. Это достаточно простое решение, которое позволит автономно отапливать дачу или что-то еще, ведь для работы не нужно даже электричество.

Сжиженный газ – отличная альтернатива природному, если бюджет позволяет приобрести качественные комплектующие и собрать систему по всем требованиям. За счет установки газгольдера в земле это безопасно и даже при утечке газа никакой опасности человеку не возникнет.

Отзывы об экономичном отоплении в частном доме

Юрий, 34 года, Новосибирская обл.

Зимы у нас суровые, а с природным газом не срослось, поэтому при строительстве дома пришлось искать альтернативные решения. В итоге остановился на сжиженном газе, так как у нас с его доставкой проблем нет, а система автономна, что важно, так как мы с семьей нередко уезжаем на несколько дней. Конечно, потратил немало, да и монтаж с закапыванием газгольдера с прокладкой труб и проводов в земле отнял много сил и времени. Зато теперь раз в год заливаю цистерну и забываю о том, что нужно платить за газ каждый месяц.

Олег, 43 года, Смоленск

У нас есть природный газ, но я решил уменьшить расходы на отопление и поставил второй котел. Выбрал электрический индукционный, так как по характеристикам он показался достойным, а размеры такие, что особо ничего не пришлось и переделывать, все компактно. Теперь плачу вдвое меньше, а иногда разница еще больше. Использую простую систему – нагреваю воду до нужной температуры газом, а потом запускаю индукционный котел, он поддерживает установленные показатели с минимальным расходом электричества.

Елена, 52 года, Московская обл.

Несколько лет назад купили дом за городом, чтобы убежать от суеты и жить на природе. Газопровода поблизости не оказалось, пришлось искать альтернативный вариант. Решили поставить два котла – твердотопливный и электрический. Нашли модель длительного горения, в него закладываем дрова раз в день и дома тепло даже если за окном трещат морозы, дрова привозят за копейки, поэтому расходы минимальны. А электрический включаем, если отъезжаем на длительное время – не скажу, что он берет очень много электричества, хотя если бы работал целый месяц, то, наверное, затраты увеличились бы заметно.

Сергей, 27 лет, Тверь

Видел тепловой насос у родственника в Дании. Очень понравилось то, что обогрев вообще не требует газа или дров. Когда строил дом, решил сделать и у себя такую систему. Потратил на нее немало – порядка 10 тысяч долларов. Зато уже 7 лет обогреваю дом практически даром – все работает идеально, нужно только немного электричества на поддержание системы. Думаю поставить пару солнечных коллекторов, чтобы система была полностью автономной.

Какое отопление самое экономичное или чем выгоднее отопить частный дом?

Зимний дом в лесу

В результате неуклонного роста стоимости энергоносителей у владельцев частных домов закономерно возрастает спрос на экономное отопление. Играет роль и тот факт, что подавляющее большинство жилищ построено в советскую эпоху и в начале 90-х. Тогда люди не задумывались о том, сколько стоит тот или иной энергоноситель и как отопить дом, имея невысокие доходы. Сейчас хозяину загородного коттеджа важно разобраться, какое отопление дешевле, прежде чем организовать таковое у себя дома.

Какое отопление выгоднее в Российской Федерации

Прежде чем определить самый дешевый способ обогрева, перечислим все энергоносители, доступные жителям РФ:

  • различные виды твердого топлива – дрова, брикеты (евродрова), пеллеты и уголь;
  • дизельное горючее (солярка);
  • масла отработанные;
  • газ магистральный;
  • газ сжиженный;
  • электроэнергия.

Чтобы разобраться, какое отопление дешевле всего, необходимо выяснить, сколько каждый энергоноситель может выделить тепла и в какую сумму это выльется, а после сравнить полученные данные. Определить самое экономичное отопление поможет таблица, куда внесены результаты расчетов:

Цены энергоносителей в 2019 году РФ

Примечание. Цены в таблице взяты для Москвы и актуализированы по состоянию на 15 июля 2019 года. В связи с постоянными повышениями стоимости энергоносителей и колебаниями курса валют представленные цифры со временем теряют актуальность.

Подобный расчет может выполнить любой желающий, подставив в таблицу тепловую нагрузку на систему отопления своего здания и стоимость топлива в регионе проживания. Алгоритм вычислений следующий:

  1. В столбец №3 заносятся значения теоретической теплоотдачи единицы топлива, а в столбец №4 – эффективность (КПД) отопительного оборудования, использующего данный энергоноситель. Это справочные величины, остающиеся неизменными.
  2. Следующий шаг – рассчитать, сколько тепла реально поступает в дом от единицы топлива. Теплота сгорания умножается на КПД котла, деленный на 100. Результаты вносятся в 5-й столбец.
  3. Зная цену единицы горючего (столбец №6), нетрудно сосчитать стоимость 1 кВт/ч тепловой энергии, получаемой от этого вида топлива. Цена единицы делится на реальную теплоотдачу, результаты – в столбце №7.
  4. В столбце №8 указан средний расход теплоты за месяц для загородного дома площадью 100 м², расположенного в средней полосе РФ. Вам для расчета следует внести свое значение потребления тепла.
  5. Среднемесячные затраты на обогрев жилья указаны в столбце №9. Цифра получена путем умножения месячного потребления тепла на стоимость 1 кВт, полученного от различных видов топлива.

Дрова березовые колотые сухие

В таблице представлены 2 вида дров, обычно имеющихся в продаже, – свежесрубленные и сухие. Это поможет понять, насколько выгодное дело – топить печь или котел сухой древесиной.

Анализ результатов расчета

Проведенные вычисления показывают, что самое экономное отопление в 2019 году для частных домов Российской Федерации по-прежнему обеспечивается за счет природного газа, этот энергоноситель остается вне конкуренции. Учтите и тот факт, что газоиспользующее оборудование стоит относительно недорого, причем является довольно эффективным и комфортным в эксплуатации.

При использовании конденсационных котлов эффективность можно повысить еще на 5—6% по сравнению с обычными газовыми теплогенераторами. Правда, конденсационное оборудование обойдется недешево (на 30—50% дороже в зависимости от модели).

Проблема с газом в РФ заключается в дороговизне подключения к существующим магистралям. Чтобы экономно отапливать жилище, придется выложить от 50 тыс. руб. (в отдаленных регионах) до 1 млн руб. (В Подмосковье) за присоединение к газовой трубе.

Узнав, сколько стоит подключение, многие домовладельцы задумываются, как и чем отопить свой дом без газа. Остаются прочие энергоносители, перечисленные в таблице:

  1. Дрова высушенные и влажные. По столбцу №9 заметно, что сжигать хорошую сухую древесину куда выгоднее, нежели свежую, пусть и приобретенную недорого. Отопительное оборудование, работающее на древесине, вполне доступно по цене широкому кругу пользователей.
  2. Сжигание брикет, пеллет и угля тоже можно отнести к дешевым способам отопления частного дома без газа, их стоимость примерно одинакова. Одно уточнение: автоматические пеллетные и угольные котлы стоят дороже обычных (в 1.5—2 раза).
  3. Электроотопление по ночному тарифу. Учитывая минимальные затраты на оборудование и его монтаж, вполне реально топить электричеством дешево, но только в ночное время. Подходящий вариант как для загородного домика, так и для квартиры.
  4. Отработанные машинные масла занимают среднюю позицию между дешевыми и дорогими энергоносителями. Но их сжигание связано с определенными трудностями, о чем пойдет речь далее.
  5. Обогрев сжиженным газом уже не отнесешь к выгодным способам отопления. Особенно если учесть стоимость газгольдера и его монтажа, баллонами можно отопить разве что дачу.
  6. Солярка, сжиженный газ и электроэнергия по дневному тарифу – наиболее дорогие энергоносители в РФ, организовать с их помощью экономное отопление в ближайшей перспективе не представляется возможным.

Электроэнергия или газ – что лучше для обогрева

Применение чисто электрического оборудования для круглосуточного обогрева дома нельзя назвать выгодным, поскольку дешевый ночной тариф действует 8 ч в сутки, а остальное время вам придется платить по полной ставке. Так что отапливаться одним электричеством дешево не выйдет.

Чем дешевле отопить дом в Украине

В связи с повышением цены дров в 2019 году общая картина со стоимостью отопления в Украине выглядит весьма занятно. Расклад отражает аналогичная расчетная таблица:

Цены энергоносителей в 2019 году РФ

Примечание. Тарифы на электроэнергию указаны исходя из 2 условий: в жилище по всем правилам устроено электрическое отопление и расход энергии не превышает 3000 кВт/ч в месяц.

Первое место по дешевизне отопления в Украине по-прежнему занимают сухие дрова и электричество, используемое в ночное время. Но вследствие удорожания их стоимость практически сравнялась с ценой природного газа, который подешевел на 5…10% (в нынешних условиях точную цифру озвучить непросто ?).

Учтите и такой момент: в таблице 2019 года указаны средние цены топлива. Пеллеты и брикеты худшего качества можно купить дешевле, а электричество с газом стоят везде одинаково. Итак, энергоносители расположились в следующем порядке (от дешевых к дорогим):

  • электроэнергия по ночному тарифу;
  • магистральный газ;
  • просушенные дрова;
  • пеллеты, брикеты из опилок;
  • древесина свежесрубленная;
  • отработанное масло;
  • уголь-антрацит;
  • электроэнергия по дневному тарифу (при потреблении до 3600 кВт/мес.);
  • сжиженный газ;
  • дизельное топливо.

Размер тарифов на газ и электричество спрогнозировать в Украине невозможно из-за нестабильной экономической ситуации. Вряд ли энергоносители ощутимо подешевеют, выплаты субсидий ежегодно уменьшаются.

По вопросу подведения магистрального газа украинцы находятся в одинаковом положении с россиянами, чьи дома не подключены к газопроводам из-за высокой стоимости услуги. Тем и другим приходится жечь разные виды твердого топлива либо использовать электричество ночью.

Расчет стоимости потребленной электроэнергии

Сравнительный анализ по другим критериям

Помимо чисто экономического расчета стоимости отопления, есть и другие факторы, оказывающие влияние на выбор энергоносителя. К примеру, пенсионеру в возрасте трудно колоть и таскать дрова в котельную. Кому-то не нравится запах солярки или грязь от угля, а кто-то не имеет возможности хранить запас пеллет либо брикет. То есть, выбирать горючее для обогрева лишь с точки зрения экономии – неправильно. Нужно учитывать дополнительные критерии:

  • комфорт при эксплуатации;
  • возможность складирования;
  • частота и стоимость обслуживания.
Читайте также:  Одеяло бонбон своими руками: пошаговая инструкция

Нюансы эксплуатации

Удобнее всего пользоваться для отопления электричеством, хотя к экономичным энергоносителям причислить его трудно. За электрокотлом не нужен присмотр, система полностью автоматизирована. Агрегатом легко управлять дистанционно, а в котельной тишина, чистота и нет неприятных запахов. Важный момент: отопительная электроустановка не нуждается в дымоходе, что сильно упрощает и удешевляет монтаж.

Электроприборы для домашнего отопления

Электрообогреватели и котлы – самые дешевые отопительные приборы, теплогенераторы на другом топливе значительно дороже

Помимо высокой цены, электроотопление обладает и другим недостатком. Далеко не к каждому частному дому подведена достаточная электрическая мощность либо установлен лимит, не позволяющий использовать энергию для обогрева. А подключение агрегатов мощностью свыше 6 кВт требует 3-фазного ввода с напряжением 380 В.

Почти так же комфортно эксплуатировать котлы, сжигающие природный и сжиженный газ. Но им требуется дымоход и хорошая вентиляция помещения топочной. Сжигание дизеля и отработанного масла уже не столь комфортно, поскольку неизбежно появляется запах и требуется периодическое пополнение емкости с топливом. В этом отношении дизельный теплогенератор схож с пеллетным, но последний выигрывает благодаря отсутствию запахов и грязи.

Чемпионом по неудобству является дровяной и угольный котел, требующий постоянного внимания и физических упражнений. При самом экономичном способе отопления дровами в котельной не избежать запахов горения и пыли вперемешку с грязью (особенно это касается угля). Исключение – автоматический угольный котел, действующий по принципу пеллетного, но и в нем необходимо периодически пополнять бункер.

Автоматические теплогенераторы длительного горения

Автоматические котлы: пеллетный (на фото справа) и угольный (слева)

О складировании топлива

Нюансы складирования и хранения проще обозначить в перечне:

  1. Электрическая и газовая система отопления частного дома функционирует от внешних источников, хранилища не нужны.
  2. Для надежной работы любых твердотопливных котлов нужен запас горючего, соответственно, надо организовать его хранение. Придется сделать дровницу под навесом либо склад в сарае.
  3. Запас солярки и отработки тоже нужно где-то хранить и, желательно, вне жилого дома. Необходимо купить и установить емкость достаточного объема.
  4. Сложнее всего организовать складирование при автономном отоплении сжиженным газом как альтернативе газу природному. Стоимость подземного газгольдера и его монтажа быстро заставит вас забыть об экономичном обогреве дома.

Есть и другой, более дешевый способ хранения сжиженного газа – в баллонах. Но «благодаря» частой замене и заправке баллонов комфорт при эксплуатации котла на пропане приравнивается к упражнениям с дровами при загрузке твердотопливного теплогенератора.

Обслуживание оборудования

Практически не нуждаются в обслуживании электрические отопительные установки (проверка и очистка 1 раз в 2 года). Если бы не драконовский дневной тариф, то с помощью электроэнергии можно было организовать систему «экономный умный дом». Чаще придется обслуживать газовые котлы, они требуют ежегодной профилактической очистки теплообменника и дымохода. Но здесь можно сэкономить, если прочищать агрегат своими руками, как рассказано в этой статье.

Из-за низкого качества солярки дизельные теплогенераторы понадобится прочищать по мере загрязнения, что может случиться несколько раз за сезон. То же касается и котлов на отработанном масле, причем процесс очистки весьма грязен. Столкнувшись с подобными проблемами посреди зимы, вы дважды подумаете, нужно ли вам экономичное отопление на отработке.

Дымогарные трубы с топливником котла на дровах и пеллетах желательно очищать 1 раз в неделю, а зольник – ежедневно. При работе на сырых дровах из камеры сгорания важно почаще удалять сажу и деготь, пока они не прикипели окончательно.

Выводы и рекомендации

Проведя всесторонний анализ, можно сделать следующие выводы о выборе экономного отопления частного дома:

  1. Жители РФ, чьи дома подключены к газовым магистралям, могут и далее спать спокойно – более экономичного способа обогрева им не найти. Разве что хорошенько утеплить жилище, дабы снизить расход горючего. В ближайшей перспективе природный газ останется вне конкуренции.
  2. Самое дешевое отопление без магистрального газа – это сжигание твердого топлива. Но ради финансовой выгоды придется поступиться временем и усилиями, затрачиваемыми на загрузку дров и обслуживание оборудования. В этом случае стоит обратить внимание на твердотопливные котлы длительного горения и подобрать себе один из них.
  3. При наличии финансовых возможностей оптимальный вариант экономного обогрева – пеллетный котел. Если у вас мало места для складирования пеллет, то вопрос решается периодической поставкой гранул в течение сезона, хотя стоимость закупки тогда возрастет.
  4. Лучшие результаты в плане экономичности дает комбинация из 2—3 энергоносителей. Для России самая популярная пара — твердое топливо и электрика по ночному тарифу. Для Украины – электроэнергия ночью и природный газ днем (с учетом субсидии и без превышения лимита 3600 кВт).
  5. Терпеть грязь и запахи в котельной можно только в том случае, когда отработанное масло достается вам недорого. Как и солярка, отработка – не лучший вариант для жилого дома, разве что разместить оборудование в отдельно стоящем здании.
  6. Топить жилище сжиженным газом могут позволить себе жители РФ с достатком выше среднего, в угоду комфорту. В Украине же данный способ практически не рассматривается, как очень неэкономный.

На данный момент, когда цены энергоносителей стремятся к европейским, все большую актуальность приобретает утепление частных домов. Это тоже способ получить экономное отопление, ведь при малых теплопотерях появляется возможность постоянно использовать электрокотел с системой водяного отопления или местные электрообогреватели, что очень удобнно.

One Reply to “Какое отопление самое экономичное или чем выгоднее отопить частный дом?”

На мой взгляд, самый экономичный и безопасный это Каменно-Углеродный обогреватель. Потребляет всего 300 — 400 Вт. Посудите сами, монолитный каменный корпус, не боится влаги, углеродный нагревательный элемент и встроенный термодатчик. Не сушит воздух и экономит электричество. Полностью пожаробезопасен. Он сразу и конвекционный и инфракрасный. Работает бесшумно.

Самое экономичное отопление дома. 3 варианта реализации

отопление дома

Отопление в частном доме

отопление дома

Прошли те времена, когда не обращали внимание на экономию. Сегодня все иначе. Энергоносители дорожают с каждым годом и сейчас пора искать самое выгодное и экономичное отопление дома. Об этом и поговорим в нашем материале.

Выбор самого выгодного отопления дома

Каждый застройщик мечтает о том, чтобы система отопления частного дома была экономична. Сэкономить можно на 3 ключевых вещах:

  1. Финансовых. Сделать недорогой вариант отопления
  2. Экономии в плане системы отопления
  3. Экономия в плане современных технологий

Перед монтажом отопления нужно определиться:

  1. Для каких целей будет использовать дом. Будете ли Вы в нем жить постоянно или приезжать периодически. От этого зависит срок окупаемости системы отопления. Возможно будет полезно смонтировать экономный вариант отопления.
  2. Что для Вас ключевое: экономить на отоплении сейчас или заложить отопление частного дома на перспективу.
  3. Определиться, какое топливо будет выполнять ключевую функцию

Экономия на финансах

Давайте запомним сразу: экономя деньги, Вы никогда не получите самое экономичное и выгодное отопление частного дома. Это основная ошибка всех застройщиков. Вы вкладываете деньги в строительство большого дома, в отделку снаружи и внутри, но чаще всего забываете о таких фундаментальных вещах, как отопление.

Отопление стоит денег, но разумно сэкономить все же можно. Вы можете смонтировать старую добрую и проверенную систему радиаторного отопления самотечного типа. Это будет приемлемо по цене и Вы обеспечите свой дом теплом в холодное время года. Но это не будет самой экономичной системой отопления.

О самой выгодной системе отопления дома

Теперь осталось выяснить, какая система отопления частного дома является самой экономичной. В этой номинации у нас с приличным отрывом побеждают водяные теплые полы. И вот почему:

  • Теплые полы минимум на 30% экономичней, чем радиаторы (при соблюдении особых условий регулировки температуры и монтажа котла для низкотемпературных систем);
  • Теплые полы греют снизу вверх, в то время как радиаторы греют сначала потолок;
  • Теплые полы работают на низкой температуре. Высокий предел – 45 градусов.
  • Теплые полы можно отопить чем угодно.

Именно так и говорят во всем интернете. На самом деле все современные системы по экономичности примерно одинаковые. Не важно, что вы смонтируете, важно, как точно вы будете все это регулировать. Чем точнее регулировка системы отопления, тем экономичней она функционирует

Самый главный момент, за счет чего достигается экономия на теплых полах – это теплоизоляция. Производители рекомендуют использовать пенополистирол плотностью 35, толщиной 10 см на первом этаже и 5 см на последующих.

На практике 5 см на первом этаже бывает вполне достаточно. Если Вы конечно не живете в регионе с большими холодами.

Как выглядит теплый пол, можете посмотреть в нашем видео:

Второй момент за счет чего можно получить самое экономичное отопление дома – это регулировка температуры. Поставив комнатные термостаты с сероприводами на коллекторе, модуль подмеса, можно сэкономить до 50% по сравнению с радиаторным отоплением.

Можно сделать регулировку и попроще, да и систему теплого пола в целом.

Какое топливо выгоднее?

Газ является самым экономичным энергоносителем при отоплении частного дома. Отопление газом не требует постоянного участия человека. Что не скажешь про угольное отопление.

Газ есть далеко не везде. Поэтому приходится часто выбирать либо уголь, либо электричество. Плюс электрического отопления – включил раз и забыл. Уголь же надо постоянно подкидывать в котел.

Современные экономичные технологии

С помощью современных технологий мы можем добиться самого экономичного отопления дома. Но данные технологии мы пока относим в класс неразумных, ибо окупаемость их достаточно продолжительная. От 10 лет и выше.

К такой технологии можно отнести тепловой насос. С помощью земных ресурсов он способен выдавать минимум в 4 раза больше энергии, чем потребляет сам. Если Вам нужен котел на дом мощностью 20 кВт, то для обогрева подойдет тепловой насос мощностью всего 5 кВт. Работает тепловой насос от электричества. Стоит насос так же в 3-4 раза дороже, чем первоклассный газовый котел с высоким КПД.

В качестве обогрева можно использовать солнечные коллекторы. Тут вообще не требуется никаких энергозатрат. При должной установке солнечные коллекторы способны обогреть теплые полы и обеспечить Вас необходимым количеством горячей воды. Но опять же, все упирается в финансы.

За этими технологиями наше будущее. Настанет тот момент, когда и тепловой насос, и солнечный коллектор станут доступными для каждого.

В итоге мы получаем, что используя теплый пол + регулировка температуры + тепловой насос (или коллектор) мы можем получить по-настоящему самое экономичное отопление дома.

Если Вы смотрите далеко вперед и уверены, что можете себе позволить такие траты, то Вы определенно не пожалеете, смонтировав все это у себя дома.

Дополнительные способы получения экономии

Дополнительную экономию от отопления можно получить, смонтировав регулировочное оборудование:

  1. Если у Вас радиаторы, не лишним будут термостатические головки. Устанавливаются они на подаче радиатора вместо обычных вентилей. Выполняют простую функцию – при нужной температуре помещения перекрывают подачу, при остывании помещения, обратно открывают. Регулировка актуальна только для систем отопления с принудительной циркуляцией
  2. Если у Вас теплые полы, то не лишним будет установить коллектор с сервоприводами и в каждой комнате поставить по термостату. Сервопривод сопрягается с термостатом и при достижении необходимой температуры в комнате, он перекрывает подачу теплоноситель в контур теплого пола

Два этих лайфхака позволяют достичь дополнительной экономии на отоплении.

Автор: Андрей Елфимов

Автор проекта eurosantehnik.ru Автор youtube-канала: Технотерм

5 комментариев

Интересно ,при отоплении тёплого пола ,какую жидкость заливают в систему,если просто вода ,то при полном отключении,в зимнее время,она просто замёрзнет,если её полностью не слить.Тогда лучше залить антифриз,или просто трансформаторное масло,что будет дешевле ,не знаю, и при радиаторном отоплении тоже самое.А теперь расскажите об отоплении калорифером,который гонит тёплый воздух по трубам во все помещения здания,так делают во всех больших магазинах, но я такую систему видел и в коттедже у одного богатенького чела. Как это ,насчёт Экономии?

Если посчитать стоимость установки 24 кВт настенного котла = это получится приблизительно 35 тысяч котел и 5 тысяч установка и того 40 тысяч ( это при условии что вы захотите повесить какой нибудь немецкий котел типо Buderus. Viessmann. и тд,
Тепловой насос того же производителя обойдется примерно в 120 тысяч
Рытье скважины и установка теплообменника насоса обойдется еще в тысяч 150 — 200
Установка буферной емкости для этого насоса обойдется еще тысяч в 30
Тесть по самым скромным подсчетам установка геотермального теплового насоса обойдется примерно на 310 тысяч дороже.
При установки солнечного коллектора цена которого доходит до 2000 евро за квадрат, на данную отапливаемую площадь так же будет стоить космических денег !
По мимо самого коллектора также потребуются буферные емкости высокотемпературные насосные группы для гелио систем и тд получится даже дороже чем с тепловым насосом,
Возвращаемся к экономичности систем:
На сегодняшний день стоимость куба магистрального газа 5,.4 рубля
Котел 20 квт жрет в среднем 1 куб в час если все забили и не стали его настраивать по давлению газа и тд . Котел в среднем в сутки зимой будет работать около 12- 15 часов в сутки тоесть отопление 200 метрового дома обойдется примерно в 81 рубль сутки или 29565 рублей в год
Казалось бы ждем 10- 12 лет и начинаем реально получать экономию от установки теплового насоса или солнечного коллектора , но тут мы столкнемся с проблемой того что скажена теплового насоса нуждается в ежегодном обслуживании, а солнечный коллектор обосрали птицы или через три + года тоненькие трубочки коллектора забились шламом и его тоже надо чистить — те вызывать обслуживающую компанию и это все стоит денег .
Вывод сэкономить на экономичной системе смогут если что ваши внуки !

теплый водяной пол это конечно хорошо, но радиатор под окном просто обязан находиться. У меня на улице зимой до -50 бывает, и если не ставить радиатор под окно (который отсекает холодный воздух от окна), тогда тепло в комнате будет только в центре, а еще на уровне щиколоток. Так что радиаторы никто никогда не отменял.

На мой взгляд, самый экономичный и безопасный это Каменно-Углеродный обогреватель. Потребляет всего 300 — 400 Вт. Посудите сами, монолитный каменный корпус, не боится влаги, углеродный нагревательный элемент и встроенный термодатчик. Не сушит воздух и экономит электричество. Полностью пожаробезопасен. Он сразу и конвекционный и инфракрасный. Работает бесшумно.

здравствуйте !!а такие где продаются ?и сколько стоят ?если дом 100 квадратов , то сколько их понадобиться ?

Добавить комментарий Отменить ответ

© EuroSantehnik.ru | Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов сайта разрешено только с указанием автора и прямой гипперссылки.

Ссылка на основную публикацию