Отопление частного загородного дома без газа

Лучший способ отопления для бюджетного загородного дома

Это решение позволяет получить максимально возможный уровень уровень комфорта с минимальными эксплуатационными расходами в данном классе домов.

Год назад в связи с колоссальным спросом на тепловые насосы и приточно-вытяжную вентиляцию я сменил сферу деятельности и основал компанию, которая занимается энергоэффективными системами отопления и вентиляции. А началось всё с того, что 10 лет назад я решил построить себе загородный дом и тщательно разобрался в технологиях.

Итак, речь пойдёт о домах со следующими характеристиками (в большинстве случаев):

• Утеплённый деревянный каркас
• Свайный фундамент
• Утеплённые полы по лагам
• Отсутствие помещения котельной
• 1 или 2 этажа
• Отапливаемая площадь не более 120 квадратных метров

К таким домам можно отнести все типовые быстровозводимые дома типа ДубльДом, СкаутХаус, ОкПрефаб, Зодчий, Терем и т.д. То есть недорогие и доступные дома, обеспечивающие базовый уровень комфорта. Предполагается, что такие дома можно отапливать с помощью электроконвекторов или печи. Это обусловлено тем, что дома такого типа достаточно компактны и в них нет места под полноценную централизованную систему водяного отопления. То есть в таких домах возможна только децентрализованная система отопления.

Выбираем источник тепловой энергии

Фактически владельцы таких домов в качестве системы отопления могут выбирать из 3 вариантов:
1) Электрообогрев с помощью конвекторов.
2) Печь на дровах.
3) Тепловой насос настенного типа класса «воздух-воздух».

Никакой иной способ обогрева (магистральный газ, газгольдер, дизель, электрокотёл) в домах такого класса реализовать в большинстве случаев невозможно. И нагрев горячей воды в домах такого класса возможен только с помощью электрического накопительного бойлера.

1) Обогрев с помощью электроконвекторов имеет следующие недостатки: высокая стоимость эксплуатации, неравномерный прогрев дома (пол будет холодным, а под потолком жарко — нагрев воздуха происходит исключительно за счёт конвекции). Преимущества у такой системы тоже есть: невероятно низкие капзатраты, стоимость электроконвекторов начинается от нескольких тысяч рублей.

2) Обогрев дровами фактически не имеет никаких положительных сторон. Во-первых, это повышенная пожароопасность (особенно актуально для деревянных домов), во-вторых, это прямой вред здоровью и добровольное сокращение продолжительности жизни своей семьи и соседей. Но самое главная проблема печного отопления заключается в том, что оно несовместимо с современным уровнем комфорта. Печь требует постоянного, практически непрерывного контроля и не может работать без участия человека (особенно актуально для домов, которые эксплуатируются эпизодически). КПД любой печи очень мал вследствие того, что горение происходит при атмосферном давлении — фактически большую часть тепла печь просто выбрасывает на улицу. Пол в доме с печью будет холодным, а воздух под потолком перегрет.

3) Воздушный тепловой насос настенного типа (выглядит как кондиционер сплит-система) лишён всех недостатков электроконвекторов и печи. За счёт постоянного перемешивания воздуха и его принудительной подачи на пол перепад температуры между полом и потолком будет минимальным. Тепловой насос пожаробезопасен и может работать без участия человека (и при необходимости им можно управлять дистанционно благодаря встроенному Wi-Fi).

Но самый главный козырь теплового насоса в том, что он в 3 раза экономичнее, чем электроконвекторы. Воздушный тепловой насос переносит тепловую энергию с улицы и за счёт этого достигается такой эффект: на 1 кВт•ч потреблённой электрической энергии тепловой насос переносит в дом от 2 до 4 кВт•ч тепловой энергии. Современные высокоэффективные тепловые насосы способны работать даже когда на улице температура -30°C — неоднократно проверено практикой.

А ещё тепловой насос в тёплое время года может работать как кондиционер, что не менее актуально для большинства домов такого класса. То есть одно устройство выполняет сразу две функции: отопление зимой и охлаждение летом. Очевидно, что высокоэффективная модель теплового насоса стоит дороже, чем обычный кондиционер, но по факту тепловой насос окупается за 3-4 года, хотя и это не главное — тепловой насос существенно повысит комфорт проживания в доме, а эту величину трудно измерить в деньгах.

Если не вдаваться в сложную математику, то условно говоря отопление дома площадью 100 квадратных метров в Московской области по актуальным тарифам (4 руб/кВт•ч) будет стоить 60 тысяч рублей/год с помощью электроконвекторов и ~20 тысяч рублей/год с помощью теплового насоса. Отопление дровами (только сырьё) обойдётся примерно в 9 тысяч рублей, но если добавить сопутствующие расходы (зарплату кочегара, как минимум) получится, что печное отопление будет обходиться около 35 тысяч рублей в год.

Данный расчёт выполнен исходя их количества тепловой энергии необходимой для компенсации теплопотерь здания через ограждающие конструкции (15000 кВт•ч/год), без учёта потерь на вентиляцию.

Вот как это выглядит в цифрах:

А что по капзатратам?

• Электроконвекторы на весь дом обойдутся в 30-40 тысяч рублей.
• Печь типа Булерьян (под ключ) около 50 тысяч рублей.
• Тепловой насос (под ключ) около 180 тысяч рублей.

Помимо того, что тепловой насос и так будет вам экономить около 40 тысяч рублей в год по сравнению с электроконвекторами не стоит забывать о том, что он же летом будет работать как кондиционер. И среднего уровня кондиционер такой мощности, но неспособный эффективно работать на обогрев при температуре -30 градусов обойдётся как минимум в 80 тысяч рублей под ключ.

То есть фактически инвестируя в высокоэффективный тепловой насос по сравнению с электроконвекторами (+кондиционер) он окупится всего за 2 отопительных сезона!

Фактический результат может немного отличаться в зависимости от конкретного климатического региона, теплоизоляционных характеристик ограждающих конструкций дома и стоимости электроэнергии.

Особенности применения теплового насоса

Как уже отметил выше — в домах такого класса возможно устройство только децентрализованной системы отопления (без центрального узла — котельной). И рассматриваемый тепловой насос настенного типа также относится к такому типу систем. Внутренний блок теплового насоса устаналивается в самое большое помещение дома (на 1 этаже, если дом двухэтажный). Точно также, как устанавливается одна дровяная печь отопления на весь дом.

Но за счёт того, что тепловой насос непрерывно перемешивает воздух в доме — он обеспечивает в разы лучший прогрев всех помещений в доме, в отличие от дровяной печи. При открытых межкомнатных дверях один тепловой насос способен прогреть весь дом. Если двери закрывать (на ночь, например), то в спальнях нужно будет использовать электроконвекторы, для догрева. Это нужно принять как факт, с которым в домах такого класса нельзя ничего сделать. В реальности это увеличит расход электроэнергии на обогрев, но не настолько критично, чтобы из этого делать трагедию.

Устанавливать несколько тепловых насосов настенного типа или мультисплит-систему экономически не целесообразно т.к. высокоэффективное оборудование стоит дорого. А самое главное — в этом просто нет никакого смысла, это проверено и уже доказано практикой.

Хотите централизованное отопление — вам нужен дом другого класса, для него тоже есть решения с тепловым насосом, но об этом я расскажу в отдельной статье.

А как быть с вентиляцией?

Тепловой насос это система отопления (охлаждения), он не подаёт свежий воздух, необходимый для дыхания.

А как мы уже знаем — свежий и чистый воздух это не роскошь, а жизненная необходимость. Особенно в современных энергоэффективных домах, которые по сути представляют из себя термос. Естественная вентиляция в герметичных домах не работает. Проветривание путём открывания окна вообще выглядит безумием: вы построили современный дом с утеплением пола, стен и кровли, установили энергоэффективные и герметичные стеклопакеты — выполнили всё необходимое для того, чтобы сберечь тепло и снизить расход на отопление. И теперь предлагаете открывать окно для проветривания? Абсурд!

Или предлагаете жить в духоте? В доме, построенном на природе, в окружении свежего воздуха. Но это же безумие!

Вентиляция в современном энергоэффективном доме может быть только принудительной механической, которая подаёт воздуха ровно столько, сколько нужно для комфортного проживания людей.

Проветривание через открывание окна приведёт к тому, что:
1) Вы будете переплачивать за неконтролируемые теплопотери
2) В доме будет некомфортно из-за периодических сквозняков
3) Вам придётся работать оператором форточки: открыли – закрыли – открыли – закрыли. Круглосуточно, каждые 30 минут.

Самый бюджетный вариант механизированной вентиляции, обеспечивающий достаточный уровень комфорта и не разорительный в эксплуатации — установка компактных приточных устройств (бризеров) с фильтрацией и подогревом в спальни. Обычно на дом достаточно 2-3 устройств, каждое с монтажом обойдётся примерно в 30 тысяч рублей.

Ещё можно рассмотреть компактные рекуператоры непрерывного действия, но они дороже и с ними тоже есть нюансы эксплуатации.

Это варианты организации децентрализованной вентиляции в недорогих домах данного класса. Если речь идёт о капитальных домах, то в них нужно реализовывать централизованную вентиляцию с рекуперацией тепла и влаги. О таких системах я уже рассказывал ранее.

Что мы сделали в 2020 году

А теперь немного фотографий с домов такого класса, в которые мы с Иваном установили тепловые насосы и бризеры в прошлом году. Всего в 2020 году мы обеспечили комфортной системой отопления/охлаждения и вентиляции более 30 домов.

Во всех случаях мы ставим только самое высокоэффективное и теплопроизводительное оборудование. Преимущественно это модель C&H Supreme 24 с теплопроизводительностью 7-9 кВт по теплу, огромным двухрядным теплообменником, двухступенчатым компрессором и тихими вентиляторами.

Объект #1: ДубльДом 65 (он же на обложке этой статьи)

Внешний блок мы устанавливаем на отдельный бетонный и утеплённый фундамент.

Внутренний блок на перегородке максимально близко к центру дома. Все коммуникации монтируются скрыто.

Объект #4: Брусовой двухэтажный дачный дом

Этот дом из бруса толщиной 160 мм совершенно нельзя назвать энергоэффективным. Без теплового насоса на зиму его просто консервировали и переставали пользоваться.

С тепловым насосом стала возможна круглогодичная эксплуатация. Внутренний блок установлен на внешней стене на 1 этаже рядом с лестницей на второй этаж.

Объект #5: Брусовой двухэтажный дачный дом

Этот дом в отличие от прошлого снаружи утеплён каменной ватой и обшит сайдингом, то есть он существенно «теплее».

Без теплового насоса его отапливали печью и электроконвекторами. Было очень дорого и некомфортно (холодный пол).

Объект #8: ДубльДом 43

Еще один типовой компактный загородный дом-дача.

Кроме тепловового насоса мы установили в этом доме два рекуператора непрерывного действия.

Объект #10: ДубльДом 65

И снова типовой быстровозводимый дом.

Технология монтажа отработана: наш фирменный фундамент и полностью скрытый монтаж.

Объект #11: Трехэтажный каркасный дом после реновации

Эффектно выглядит монументальное основание под внешний блок, которое хозяин дома сделал самостоятельно.

Объект #12: ДубльДом 77

Покупатели таких домов мыслят прогрессивно и понимают, что тепловой насос это выгодно. Дом установлен в невероятно красивом месте на крутом склоне.

Объект расположен в Ивановской области, один из самых дальних монтажей для нас. И снова наш фирменный монтаж.

Объекты #15-16: Реплика ДубльДом 80 (дом 1 и дом 2)

Два быстровозводимых каркасных дома в стиле ДубльДом на продажу. Очень качественно построены с использованием дорогих отделочных материалов.

Внутри и снаружи дома полностью идентичны, пришлось повозится со скрытой прокладкой коммуникаций. Оба дома купили практически моментально после размещения объявлений. Оно и неудивительно: каждый дом был продан за 7 миллионов рублей (включая участок 6 соток и все коммуникации — скважину и септик) и это всего в 25 км от МКАД.

Объект #18: Реплика ДубльДом своими руками

Без внешней металлической обшивки дом выглядит непривлекательно, но он пока и не достроен.

Но энергоэффективная система отопления/охлаждения нужна и в таком доме.

Объект #19: ДубльДом 77

Снова и снова ДубльДома. В этом доме, как и во многих других живут постоянно. Такой режим эксплуатации требует больших расходов, чем в формате дачи на выходных. И поэтому экономичная система отопления очень важна.

Объект #20: ОкПрефаб

Это быстровозводимый каркасный дом в стиле Барн. В этом доме грамотно сделан «пирог» внешних стен, поэтому монтаж нам пришлось выполнять на этапе строительства.

Объект #21: ДубльДом 65

Стандартный дом — стандартный фирменный монтаж. Наша команда постепенно увеличивается, формируем бригады.

Объект #24: Реплика ДубльДом

Такая архитектура сейчас в моде и появилось огромное количество компаний, которые копируют стиль оригинальных ДубльДомов. Качество строительства этого дома нам совсем не понравилось, но это ведь не означает, что хозяева дома должны лишаться комфортной и экономичной системы отопления?

Объект #25: Бюджетный двухэтажный каркасный дом с сайдингом

Хоть какое-то разнообразие, а то сплошные ДубльДома. Установили внутренний блок на внешней стене в кухне-гостиной на первом этаже, напротив холла и лестницы на второй этаж. Тепловой насос будет обогревать весь дом.

Объект #30: Реплика ДубльДом 80 (дом 3)

После того, как были проданы первые два дома — было начато строительство третьего. Здесь мы выполняли монтаж на этапе возведения, чтобы не заниматься демонтажом отделки. Монтаж на холоде сложнее и дороже.

Пока бригада выполняла монтаж в строящемся доме мы с Иваном заглянули в гости к хозяевам ранее построенного такого же дома (объект #15). Тепловой насос превосходно обогревает все 80 квадратных метров дома.

Объект #31: ДубльДом 65

В декабре у нас было рекордное количество монтажей — пришлось идти навстречу и работать без перерывов. Также возникли трудности с тем, что тепловые насосы закончились на складе.

Объект #32: ДубльДом 65

Световой день короткий, а работать на морозе тяжелее. Монтаж зимой занимал весь день, в то время как летом можно было управиться за полдня.

Завершающий этап монтажа. Иван заполняет гарантийный талон. Мы даём 1 год гарантии на монтаж и 2 года гарантия на оборудование.

Спустя год заглянул в гости к Жене Жукову, где мы установили самый первый тепловой насос такого типа.

Самое главное, что изменилось с тепловым насосом — по дому стало возможно ходить босиком и в футболке. Когда отопление было только с помощью электроконвекторов приходилось обязательно надевать носки и кофту. Также тепловой насос всё лето работал как кондиционер т.к. в доме огромное количество панорамного остекления на южной стороне. Без кондиционера летом в доме была невыносимая жара. А в январе этого года тепловой насос успешно прошёл испытания в 30-градусный мороз!

А вот карта монтажей, которые мы выполнили в прошлом году. Многие объекты накладываются друг на друга, также на ней есть и объекты где мы установили центральное отопление и/или приточно-вытяжную вентиляцию с рекуператором. Здесь также не отображены объекты из Ленинградской и Новосибирской областей.

Если у вас дом такого класса и вам нужна экономичная и комфортная система отопления (и охлаждения) — обращайтесь.

Также напомню, что ещё мы проектируем и устанавливаем централизованные системы отопления на базе тепловых насосов «воздух-вода» и приточно-вытяжную вентиляцию с рекуперацией тепла и влаги.

А ещё мы разрабатываем свою собственную вентиляционную установку не имеющую аналогов на рынке.

Остались вопросы? Задавайте их в комментариях!
И не забудьте подписаться на мой блог, чтобы не пропустить новые статьи!

Чем отапливать дом, если нет газа – сравнение эффективности различных вариантов

Газификация «сельской» местности, к сожалению, отстает от темпов загородного строительства. И даже для жителей пригородов административных центров вопрос, какое отопление в частном доме самое экономичное, если нет газа, звучит актуально. С учетом цен энергоносителей на отечественном рынке, стоимость киловатта тепловой энергии выглядит так: второе место – твердое топливо (правда, здесь надо дополнительно следить, чтобы вас не вводили в заблуждение «волшебными» котлами длительного горения), третье – сжиженный газ, четвертое – жидкое топливо, на последнем – электричество. Но и в этой иерархии не все так однозначно.

Подробнее о, том, чем же все-таки отапливать жильё, если нет газа – об альтернативных системах топления дома, мы попросили рассказать специалистов «РОСАВТОНОМГАЗ» – компании, которая занимает одну из лидирующих позиций на рынке автономной газификации.

Отопление дома без газа в идеале должно быть комбинированным – с использованием традиционных и альтернативных источников энергии Источник karno.ua

Есть разные варианты отопления загородного дома без газа, каждый из них стоит отдельного внимания.

Твердое топливо

Не так давно у твердого топлива не было конкурентов. Вначале дрова, а затем и уголь, были основными видами. Конечно, сжигали еще торф, солому и даже кизяки, но, как и сейчас, это было «местное» топливо, не получившее широкого распространения.

С началом «газовой эры» отопления, дрова и уголь отошли на второй план, но по-прежнему остаются востребованными. Более того, перспективы у них «радужные», так как разведанных запасов угля гораздо больше, чем газа, а дрова и «древесное» топливо относятся к восполняемым источникам энергии. Современное отличие лишь в том, что раньше для отопления дома использовали исключительно печи или камины, а сейчас основным источником получения тепла считается котел. Хотя и бывают исключения.

Они встречаются и сейчас, особенно если речь идет о небольшом загородном доме или даче. Основное достоинство – абсолютная энергонезависимость. Поэтому их используют, когда необходимо обеспечить отопление частного дома без газа и электричества.

По назначению печи бывают отопительные и отопительно-варочные. К первому варианту относятся русская печь и шведка, ко второму – голландка и классический камин.

Их эффективность во многом зависит от конструкции системы дымоотвода, которых насчитывается три типа:

  • Прямоточные. Дымоход имеет минимальное количество колен по направлению от топки к трубе. В эту категорию входят классические камины с открытой топкой и русские печи. Излучателем тепла выступает корпус и часть дымохода, что проходит в помещении или внутри стены. К слову, благодаря особому устройству и массивности, русская печь считается одной из наиболее эффективных. А у традиционного камина самый низкий КПД. И он в современных реалиях скорее декор или средство релакса при созерцании открытого пламени, чем полноценный обогреватель.
  • Канальные. Продукты горения отводятся с помощью системы каналов, проходящих внутри корпуса печи, который не только излучает, но и аккумулирует тепло. К этому типу относится «голландка». Она, как и русская печь, долго прогревается, но также долго и остывает.
  • Колпаковые. Горячие газы вначале поднимаются в «колпак», где они отдают часть тепла, остывают, опускаются вдоль стенок колпака и через «подвертку» вытягиваются в дымоход.

Кроме энергонезависмости, достоинство классических печей в их «всеядности» по отношению к твердому топливу. Дрова, уголь, торф, брикеты – все, что можно сложить в топке руками и поджечь. Причем неприхотливость распространяется на зольность угля и влажность дров.

Читайте также:  Отделка стен на кухне: правила

Русская печь до сих пор актуальна, и может обогревать несколько комнат в двух уровнях Источник yandex.uz

Недостатки не менее значимы, чем достоинства:

  • радиационный вид передачи тепловой энергии – одной печью отапливается дом, где вся жилая площадь заключается в одной или двух смежных комнатах;
  • трудоемкое обслуживание – частая закладка топлива и чистка;
  • низкая эффективность (КПД в среднем около 20%) – топливо полностью не прогорает и большая часть тепла «вылетает в трубу» вместе с дымом;
  • сложная конструкция «ручного» изготовления, которую может выполнить только опытный мастер.

Этих недостатков нет у современных твердотопливных котлов и заводских каминных топок.

Твердотопливные котлы

Еще один не самый худший вариант чем отапливать дом. Современные твердотопливные котлы имеют КПД 80-95%. То есть, лучшие образцы по эффективности работы находятся на уровне газовых котлов, и только три экономических фактора «отбрасывают» их на второе место:

  • выше стоимость теплоносителя в пересчете на киловатт тепловой энергии;
  • более высокая цена оборудования;
  • «присутствуют» затраты на обслуживание (расходы на транспорт, хранение топлива и утилизацию твердых остатков).

Если говорить о стоимости, то в Московской области топить дровами приблизительно в полтора раза дороже чем газом – около 90 коп. за киловатт против 53 коп. (по тарифам за природный газ на второе полугодие 2017 г. при условии наличия приборов учета).

Пиролизные котлы имеют самый высокую эффективность – дрова в них сгорают практически полностью, с минимальным «твердым» остатком Источник pogreb-podval.ru

Использование топливных пеллет увеличивают стоимость киловатта до 1,3-1,4 руб. и почти сравнивается в цене при использовании каменного угля, но все-таки дешевле на 15-20 %, чем топить антрацитом. Но тут есть нюансы.

Если стоит задача как отопить дом дешево без газа, то дровяные котлы длительного горения или пиролизные (газогенераторные) модели лучше всего отвечают этому условию. Единственный недостаток – закладка дров проходит вручную и автоматизировать этот процесс невозможно. Хотя это надо делать нечасто – 1-2 раза в сутки. Также учитывайте, что надо внимательно проверять информацию о так называемых «волшебных» дровяных котлах длительного горения.

Котлы на пеллетах или угле есть с автоматической загрузкой топлива из бункера. И хотя бункер также надо загружать вручную, он намного больше, чем объем топки. Обычная модель котла со стандартным бункером емкостью 1 м³ может непрерывно работать от трех суток до недели, а с увеличенным бункером – до 12 дней (с учетом качественного утепления дома и низких теплопотерь). И когда нет возможности часто загружать топливо, то именно такие котлы наиболее оптимальный вариант (если не учитывать более высоких цен на оборудование).

Твердотопливные котлы длительного горения с бункером большой емкости не требуют от хозяев ежедневного обслуживания Источник kaminyn.ru

Примечание. Есть даже автоматические модульные угольные котлы с объемом бункера до 14 м3, собственной дробилкой, шнековой подачей топлива в топку и автоматическим удалением сажи в свой бункер – практически миникотельная для частного дома. Причем это отечественная разработка и стоимость оборудования также «отечественная».

Каминные топки

Современные каминные топки, печи-камины и печи по принципу действия не отличаются от твердотопливных котлов. У них также есть функция длительного горения и вторичного дожига. Их КПД отличается от газогенераторных котлов всего на 5-10%, что как минимум в четыре раза выше, чем у классических каминов с открытой топкой.

Внутривидовые отличия таких устройств в том, что каминные топки требуют дополнительного монтажа декоративного портала и используются только для отопления, печи-камины имеют законченную конструкцию и некоторые модели относятся к классу отопительно-варочные (есть даже модели со встроенным грилем), а все печи выполняют две функции – готовку и отопление.

У печей-каминов и печей ограниченная линейка мощностей – максимум 25 кВт. Это, конечно, меньше чем у котлов, но дом площадью до 250 м2 они отопить смогут.

Отопительно-варочная печь-камин – оптимальный вариант для небольшого загородного дома Источник homerenovates.com

Мощность каминной топки может достигать 40 кВт, что позволяет обогревать дом площадью до 400 м2.

Печи и каминные топки могут обогревать дом тремя способами:

  • излучением тепла в общем пространстве при свободной планировке всего уровня (по типу студии);
  • в системе водяного отопления, если у топки есть соответствующий теплообменник с обвязкой из труб;
  • в системе воздушного отопления.

Примечание. Воздушное отопление – это первая известная в истории система, которая появилась на несколько тысячелетий раньше водяной. И сейчас она успешно используется, но только в современном исполнении – применение принудительной подачи теплого воздуха в соседние комнаты или на второй этаж по коробам воздуховодов.

Видео описание

Наглядно как отопить дом без газа при помощи воздушного отопления смотрите на видео:

Сжиженный газ

По стоимости киловатта энергии сжиженный газ занимает третье место.

Есть разные способы его доставки и хранения, но чем меньше объем, тем дороже выходит конечная цена. Поэтому для дома постоянного проживания необходим газгольдер, а для небольшой дачи, которую в холодное время посещают редко, можно обойтись несколькими баллонами по 50 литров. При использовании газгольдера цена киловатта тепла от сжигания сжиженного газа – 2.3-2.5 руб., применение баллонов поднимает планку на 50 коп.

Обогреваться также можно разными способами.

Наиболее простая система – прямое сжигание газа для получения тепла без нагрева промежуточного теплоносителя, обвязки из труб и радиаторов. Для этого применяют газовые конвекторы и инфракрасные обогреватели. Принцип действия и конструкция у них разные, но общее одно – доступность оборудования, компактность и работа от баллонного газа. Недостаток – ограничение по мощности и обогрев только одного помещения. Например, у инфракрасных и каталитических газовых обогревателей фирмы AYGAZ максимальная мощность 6.2 кВт.

На заметку! Профессиональную консультацию по автономной газификации частного дома Вы можете получить непосредственно у специалистов компании «РОСАВТОНОМГАЗ»

Газгольдер позволяет построить полноценную автономную систему водяного отопления, а периодичность заправки зависит от объема емкости, площади обогрева и режима работы. По удобству эксплуатации и обслуживания система стоит на втором месте после электрического отопления. Но требует значительных начальных инвестиций на приобретение газгольдера, его установку (обычно подземную) и прокладку коммуникаций (труб для подключения к котлу и электрического кабеля для системы подогрева емкости).

Еще одна сложность для газгольдера – выбор места. Оно должно располагаться достаточно близко к дому и быть доступным для заправки газом Источник rosavtonomgaz.ru

Жидкое топливо

Это наверное последний вариант, который надо рассматривать при решении проблемы чем топить дом, если нет газа. Дело даже не в цене энергоносителей – они могут быть разными. Самое дорогое дизельное топливо позволяет получать тепловую энергию с такой же стоимостью, что при использовании сжиженного газа из баллонов. Цена тепла при сжигании мазута такая же как у котлов, работающих на угле, а «отработка» практически сравнивает затраты на отопление до уровня природного газа. Но…

По стоимости оборудования – это одна из самых дорогих систем, использующих топливо. Кроме того, эти котлы «капризны», требуют регулярного ухода и такого же по сложности обслуживания, как системы подачи топлива и впрыска у дизельного автомобиля. Есть еще и такие недостатки, как загрязнение воздуха продуктами сгорания жидкого топлива, а также высокий уровень шума от работы топливного насоса и горелки.

Электрические котлы

У электрических котлов самый высокий КПД – до 98%. Причем он не зависит от типа котла. ТЭНовые, электродные и индукционные котлы отличаются только способом нагрева теплоносителя, и у них нет потерь от неполного сгорания топлива – электроэнергия преобразуется в тепловую почти полностью. В принципе правильно было бы говорить не о системе отопления (нет топлива и топочной камеры), а о способе обогрева.

По стоимости оборудования, простоте устройства, полноте автоматики и легкости обслуживания электрические котлы не имеют конкурентов. Но стоимость киловатта тепловой энергии у них самая высокая. Хотя здесь есть «лазейки».

Видео описание

Кроме того, можно использовать современные геотермальные насосы, наглядно про которые – на видео:

Но главный недостаток отопления электричеством – плохое качество сетей и лимит мощности.

Заключение

Есть еще несколько способов чем топить дом если нет газа. Например, альтернативные способы отопления дома без газа – солнечные батареи и тепловые насосы. Но широкое применение первого варианта ограничено недостаточным уровнем инсоляции наших широт именно в зимнее время. А у единственного стабильного и эффективного вида теплового насоса «грунт-вода» стоимость оборудования и монтажа такова, что без поддержки государства (как в некоторых европейских странах) делает его нерентабельным по сравнению с традиционными системами отопления.

Способы экономного отопления частного дома без газа и электричества

Дом в зимнем лесу

Вы владелец загородного дома, куда не подведен магистральный газ, а электрические сети не рассчитаны на большую нагрузку, отсюда и выделенный лимит в размере 5 кВт на все нужды. Еще вариация на тему: вы сельский житель Украины, где стоимость голубого топлива подскочила до 7.2 грн. (0.3 у. е.) за 1 м³, поэтому использовать его не можете из-за низких доходов. Бывают и другие, более сложные ситуации.

При таком раскладе перед вами стоит задача обеспечить отопление частного дома без газа и электричества, желательно – экономичное. Давайте определим альтернативные способы обогрева и разберем все нюансы, связанные с их реализацией.

Варианты отопления без применения электричества и газа

Чтобы перечислить все способы, как можно обогреть загородный дом или дачу, будем считать, что электроэнергия туда все же подается. Предприятием – поставщиком установлен небольшой лимит потребляемой мощности (3—5 кВт), не позволяющий сделать электричество источником тепла, но дающий возможность подключить отопительное оборудование. При детальном изучении каждого варианта мы выделим те, что не требуют использования электросети.

Домик на отшибе

Дома, расположенные на отшибе, часто не газифицированы

Итак, если нет газа и электричества (достаточной мощности), то отопление для дома можно организовать следующими способами:

  1. Поставить печь либо твердотопливный котел, подключенный к системе водяного отопления. В качестве энергоносителя использовать дрова, уголь, топливные брикеты или пеллеты.
  2. Устроить автономное отопление сжиженным пропаном от рампы с баллонами или газгольдера. Источником тепла послужит обычный газовый котел либо конвекторы, обогревающие помещения теплым воздухом.
  3. Пользоваться для получения тепла дизельным топливом и отработанным маслом, установив соответствующее оборудование.
  4. Черпать энергию из возобновляемых природных источников, применяя для альтернативного обогрева загородного дома солнечные коллекторы и тепловой насос.

Примечание. К сожалению, практически все указанные способы становятся бесполезными, когда нужно решить вопрос, чем отопить квартиру. Придется обойтись без сжиженного газа и дров, а о жидком топливе и речи быть не может. Выход один — экономное отопление электричеством с помощью инфракрасных обогревателей либо теплового насоса типа «воздух – воздух» (в южных регионах за него сойдет инверторный кондиционер).

Отопительная техника

Варианты отопительной техники для квартиры

Выделим источники тепла, не требующие для работы подключения к домовой электросети:

  • дровяные печи металлические и кирпичные, камины;
  • котлы твердотопливные, оснащенные механическим регулятором тяги и работающие совместно с гравитационной (самотечной) системой отопления;
  • энергонезависимые напольные котлы, способные функционировать на сжиженном газе и подключенные к водяной самотечной системе с радиаторами.

Для реализации остальных методов необходима электроэнергия, хотя и в малых количествах. Если не принимать во внимание различные самодельные устройства, то для сжигания дизельного топлива нужна горелка с насосом и вентилятором, питающимся от сети. Так же обстоит дело со всеми тепловыми насосами и ТТ-котлами с принудительной подачей воздуха, в том числе и пеллетными. Теперь подробнее рассмотрим способы, как отопить загородный дом или дачу, если нет газа и ограничена подача электричества.

Сжигание твердого топлива

Один из наиболее распространенных методов организовать отопление дома без газа – это использование угля, дров и брикет, спрессованных из различных отходов биомассы (опилок, соломы, шелухи подсолнечника, хвои и так далее). Чтобы их сжигать и получать потребный объем теплоты, применяются разнообразные печи и котлы. Первые рассчитаны на прямой нагрев воздуха в помещениях, вторые работают с водяными системами – радиаторами либо теплыми полами.

Печки, сделанные в виде каминов

Самый простой вариант — поставить симпатичную металлическую печь

Поправка. В комнате, где размещена дровяная или угольная печка, тепло распространяется не только конвективным путем от нагрева воздуха, но и с помощью инфракрасного излучения, выделяемого ее разогретыми стенками.

Отопительные печи бывают трех видов: стальные, чугунные и кирпичные. Положительные нюансы их эксплуатации следующие:

  1. Устроить обогрев дома стальной или чугунной печкой дешевле и проще всего. Для ее монтажа и запуска необязательно приглашать мастеров, все можно сделать своими руками.
  2. Стационарная кирпичная печь способна обогревать несколько помещений, аккумулируя большое количество тепла в толще стен.
  3. Любой из этих источников тепла можно приспособить для приготовления пищи, сушки одежды и обуви.
  4. Устройством многих печек предусмотрен вмонтированный в топку водяной контур в виде бака либо змеевика, подключаемого к нескольким радиаторам, расположенным в соседних комнатах. Тут есть момент: для движения теплоносителя нужно прокладывать трубы увеличенного диаметра с соблюдением уклона (самотечная система) или ставить циркуляционный насос.
  5. Дрова и уголь – наиболее дешевое топливо среди всех энергоносителей, поэтому затраты на отопление приемлемы для большинства домовладельцев.
  6. Печи совсем не нуждаются в электричестве.

Примечание. Нельзя исключать такой источник тепла, как дровяной камин. Правда, его хватит на обогрев лишь одной комнаты, в которой он находится.

Не обошлось и без отрицательных моментов:

  • печное отопление частного дома без газа – это колка и переноска дров, их загрузка и ежесуточная чистка от золы;
  • для работы отопителя требуется дымоход с хорошей естественной тягой;
  • металлические печки неспособны прогревать большие загородные коттеджи, их мощности хватит разве что на дачный домик либо 1—2 помещения;
  • возведение кирпичной печи – удовольствие не из дешевых, а место для нее необходимо предусмотреть еще на этапе проектирования и строительства здания.

Отопление каменного или деревянного дома посредством водяной системы с твердотопливным котлом более экономичное, так как КПД этих агрегатов выше (75% против максимум 60% у печек). За счет этого увеличивается длительность горения с одной закладки топлива, плюс решен вопрос полного обогрева здания разнесенными по комнатам отопительными приборами. Отсюда возникает возможность отопления больших площадей дома при отсутствии газа и регулирования интенсивности прогрева помещений.

Горящие дрова в котле

ТТ-котел с механическим регулятором тяги в работе

В остальном ТТ-котлы наследуют особенности работы печей. Им тоже нужен дымоход, периодическая очистка и загрузка новых порций дров и угля. Если сравнивать стоимость, то монтаж твердотопливного котла вместе с системой занимает среднюю позицию между покупкой металлической печки и строительством кирпичной.

Важный момент. Водогрейный агрегат, работающий на дровах или брикетах, можно установить в любом обжитом доме. При недостатке места к зданию делается пристройка, куда устанавливается отопительное оборудование.

Отдельно стоит упомянуть об автоматических пеллетных котлах, значительно упрощающих жизнь домовладельцу, поскольку чистить их и добавлять топливо надо 1 раз в неделю. Другое дело – цена оборудования и горючего, а еще – повышенное потребление электричества. Кроме автоматики, в подобных теплогенераторах задействованы такие электроустановки:

  • двигатель подающего шнека;
  • электродвигатель вентилятора — нагнетателя либо дымососа;
  • нагревательный элемент, применяющийся для автоматического розжига пеллет.

Перечисленные элементы установлены в пеллетной горелке и в общей сложности потребляют от электросети порядка 500 Вт, что существенно для частного дома без газа и с ограниченным лимитом на использование электричества. С другой стороны, пеллетные котлы эффективнее и экономичнее обычных (КПД – 80% против 75%), а их эксплуатация более комфортна и безопасна (автоматика не даст агрегату закипеть). Вопрос заключается в финансовых возможностях домовладельца и величины выделенного лимита электрической мощности.

Обогрев сжиженным газом

Сразу оговоримся, что при отсутствии магистрального газа и электричества пользоваться этим горючим выгодно не во всех странах бывшего СССР. Если российские цены сжиженного пропана еще позволяют отапливать им дома, то в Украине данный способ практически нигде не применяется, потому что топливо слишком дорогое. Точную раскладку по стоимости обогрева разными энергоносителями вы можете увидеть в этой статье.

Для работы на пропане подойдет любой газовый теплогенератор, только настенный придется подключить к электросети

Для сжигания пропан-бутановой смеси понадобится обычный газовый котел, желательно энергонезависимый в напольном исполнении, чтобы не подключать к нему электричество. Соответственно, система отопления – водяная гравитационная с расширительным баком открытого типа. Газ подается к котлу двумя способами – от рампы с баллонами либо большой подземной емкости – газгольдера.

При монтаже и эксплуатации оборудования вы столкнетесь со следующими моментами:

  1. Установка газовой рампы с баллонами (потребуется минимум 4 штуки) обойдется недорого, но денежные расходы придется возместить трудозатратами. При постоянном проживании вы намучаетесь с перевозкой и заправкой баллонов куда больше, чем если отапливать дом дровами.
  2. Монтаж газгольдера – мероприятие затратное. Зато в результате вы получите автономное отопление без подключения к газовой магистрали.
  3. Сжиженный пропан – не менее эффективный и комфортный энергоноситель, чем природный газ, и дает те же преимущества в процессе эксплуатации оборудования.

Совет. Отопление баллонами лучше организовать в небольшом дачном домике, где вы бываете наездами и проживаете по 2—3 дня. Подробнее обо всех нюансах использования сжиженного газа расскажет наш опытный эксперт Владимир Сухоруков в своем видео:

Дизельное топливо – больше минусов чем плюсов

Как правило, сжигание солярки и отработанного машинного масла реализуется в ситуациях, когда отопить частный дом больше нечем. Иногда этот вариант применяется как временный, пока построенный дом еще не подключен к магистрали природного газа. В этом случае вы покупаете универсальный газовый котел, временно оборудованный дизельной горелкой.

Непопулярность жидкого топлива как энергоносителя для обогрева частных жилищ объясняется такими причинами:

  • экономное отопление дома соляркой – понятие нереальное, поскольку цена горючего довольно высокая;
  • дизельные горелки стоят приличных денег и не функционируют без электроэнергии (мы не учитываем всякие самоделки домашних мастеров);
  • жидкое топливо – это грязь и запах в котельной, как ни старайся содержать ее в чистоте;
  • из-за низкого качества горючего оборудование нужно часто обслуживать, причем с помощью квалифицированного персонала.

Для справки. Если у вас есть надежный поставщик отработанного масла по сходной цене, то можете попытаться самостоятельно сделать горелку Баббингтона, сэкономив на покупке оборудования. Инструкция по изготовлению – в отдельной теме.

Итак, солярка – вариант далеко не экономный, но в некоторых ситуациях может выручить. Лучше организовать такой обогрев, чем оставить дом без отопления.

Читайте также:  Необычные советы по возрождению детской комнаты

Альтернативные источники тепловой энергии

Первое, что приходит в голову, когда в загородном коттедже нет ни газа, ни электричества, — организовать каким-нибудь способом генерацию электроэнергии. Например, установить солнечные батареи и ветряную электростанцию, способную обеспечить все нужды частного хозяйства и послужить источником питания для любого котла. Но подобный проект вы вряд ли осилите в одиночку из-за приличной стоимости оборудования и работ по его инсталляции. Разве что вам удастся подключить к реализации проекта еще десяток соседей.

Ветряки и солнечные панели

Генерация бесплатного электричества с помощью ветряков и солнечных панелей потребует значительных вложений средств

Более реальный вариант альтернативного отопления – задействовать тепловой насос. Это детище передовых технологий широко используется в странах Западной Европы и США, но на постсоветском пространстве оно доступно далеко не всем. Причина – опять же высокая цена. Принцип работы насоса схож с кондиционером: тепловая энергия извлекается в одном месте (из природных источников) и перемещается в другое (внутрь частного дома).

Существует 4 разновидности тепловых насосов, которые мы укажем вместе со стоимостью оборудования:

  1. «Воздух – воздух». Действует в точности как бытовая сплит-система, работающая на обогрев. Цена вопроса – от 1800 у. е., плюс монтаж минимум 150 у. е.
  2. «Воздух – вода». Отличается от предыдущей версии тем, что тепловая энергия, отнятая у наружного воздуха, передается воде в систему отопления. Стоимость установки среднего качества – от 2000 у. е., инсталляции – около 1700 у. е.
  3. «Вода – вода». Эти агрегаты нагревают теплоноситель в доме за счет энергии, взятой из грунтовых вод либо близлежащего водоема. Более-менее надежное оборудование обойдется вам в 3000—3300 у. е., а стоимость монтажа зависит от числа скважин, отдаленности водоема и прочих факторов.
  4. Геотермальная установка «земля – вода». Здесь наружный контур из труб доставляет в дом тепло из глубины земли, нагревая теплоноситель для отопления. Наиболее надежная и дорогая система, цена стартует от 8000 у. е., монтаж – минимум 2000 у. е.

Фокус в том, что для перемещения тепловой энергии этим агрегатам все равно нужно электричество. Чтобы получить 3—4 кВт теплоты и направить ее на отопление, необходимо затратить 1 кВт электроэнергии.

Когда лимит электрической мощности на вводе в дом ограничивается 5 киловаттами, то израсходовать на обогрев можно 3 из них. Геотермальный насос выдаст 12 кВт тепловой энергии, чего хватит на отопление жилой площади 120—160 м², не более.

Для справки. При закупке и эксплуатации тепловых насосов по нынешним ценам ни о какой окупаемости оборудования речь не идет, принимается во внимание последующая экономия энергоносителей. Больше информации вам даст наш эксперт в своем видео:

Напоследок скажем несколько слов о том, как отопить частный дом солнечными коллекторами. Это группы стеклянных трубок с протекающим внутри теплоносителем, которые нагреваются от инфракрасного излучения солнца. К сожалению, подобные установки не могут действовать самостоятельно и вот почему:

  • в ночное время солнце отсутствует, нет и нагрева теплоносителя;
  • в зимний период, особенно в северных регионах, энергии солнца поступает слишком мало;
  • для перемещения теплоносителя потребуется циркуляционный насос, работающий от электричества.

В силу перечисленных причин солнечные коллекторы обычно присоединяются трубами к специальным штуцерам буферной емкости, куда они и отдают полученное тепло. Но резервуар подогревается и от других источников (котлы, печи), поэтому температуры на выходе достаточно, чтобы обогреть дом.

Выводы

В нынешних условиях лучший способ полноценно отопить загородный дом без газа и электричества – жечь твердое топливо в котлах или печах. Главную роль здесь играет сочетание стоимости отопительных установок и цены дров, угля и прочих брикет с пеллетами. Другие варианты обойдутся дороже.

Сухая и сырая береза

Экономически выгодный в наших условиях энергоноситель — дрова

Заметьте, что при выборе теплосилового оборудования действует простое правило: чем меньше начальные денежные вложения, тем хлопотнее его эксплуатация. Кто из домовладельцев желает организовать супер — экономное отопление по дешёвке, должен вкладывать больше труда и времени. И наоборот, при покупке и монтаже дорогих тепловых насосов у хозяина дома остается одна забота – иногда следить за температурой и контролировать работу агрегатов.

2 Replies to “Способы экономного отопления частного дома без газа и электричества”

«Чтобы получить 3—4 кВт теплоты и направить ее на отопление, необходимо затратить 1 кВт электроэнергии. Когда лимит мощности ограничивается 5 кВт, то израсходовать на обогрев можно 3 из них, что составит 12 кВт.»
«…а дальше стоит деревянный конденсатор, т.к. до этого места всё-равно никто не дочитает. »

Здесь идет речь о том, что тепловой насос израсходует 3 кВт электричества и подаст в дом 12 кВт тепла. Мы учли Ваше замечание и дали более подробное пояснение.

Как устроить отопление частного дома без газа: организация системы в деревянной постройке

Использование природного газа является наиболее экономичным способом обогрева деревянного коттеджа. Топливо это среди всех иных альтернатив отличается дешевизной, а котлы на нем – предельной простотой эксплуатации.

Но как организовать отопление частного дома без газа, ведь не везде есть магистральные газопроводы? Какие существуют альтернативы этому горючему? Какой из вариантов наиболее выгоден? Ответы найдете в представленной нами статье.

Способы организации отопления в коттедже

Наиболее часто встречающейся в отечественных загородных домах автономной системой обогрева жилища является водяная. В качестве теплоносителя в ней используется вода, нагреваемая в котле или печи. После подогрева она при помощи батарей и труб отдает тепло помещениям, создавая в них комфортные условия.

Системы отопления в зависимости от схемы подсоединения отопительных приборов делятся на:

    – с последовательным подключением радиаторов, согласно чему теплоноситель подается и выводится из прибора с помощью одной трубы; – с подающей и обратной магистралями и последовательной схемой подключения приборов к трубам, согласно чему теплоноситель поставляется в прибор одной трубой, а отводится другой.

Оба вида отопительных систем бывают с верхним и нижним типом разводки. Первый вариант предусматривает прокладку подающей трубы выше расположения принимающих теплоноситель приборов, второй, соответственно, ниже.

По типу передвижения теплоносителя в отопительном контуре все системы делятся на гравитационные (с естественным движением теплоносителя) и насосные (с принудительным) разновидности

В схемах естественного (гравитационного) типа теплоноситель самопроизвольно движется по трубам к приборам. В циркуляционных (насосных) системах движение нагретой воды стимулирует насос

По направлению, согласно которому движется нагретый теплоноситель и обратка, контуры отопления делятся на тупиковые, как изображено на фото, и попутные. Первые текут в разные стороны, вторые – в одну

По количеству труб, подключаемых к отопительным приборам, системы делятся на одно- и двухтрубные. В однотрубных теплоноситель движется по единственной трубе

В двухтрубных отопительных системах по подающей трубе (подаче), движется нагретый теплоноситель, по обратной трубе (обратке), перемещается остывшая вода к котлу

По местоположению трубы, поставляющей нагретый теплоноситель в приборы, схемы отопления делятся на виды с верхней и нижней разводкой

По методике сооружения отопительных систем они делятся на коллекторные и тройниковые. В коллекторных видах к каждому из приборов подводится собственная подача и обратка

В тройниковых вариантах сооружения отопительных систем сборка производится последовательно, т.е. радиаторы подключаются один за другим

Расположение труб относительно приборов отопления может быть вертикальным и горизонтальным, на основании чего отопительная система принимает одноименный технический термин.

Первый вид применяется преимущественно в многоэтажных строениях или в одноэтажных коттеджах с чердаком, в пределах которого возможна установка расширительного бачка и прокладка трубопровода для поставки теплоносителя по отдельной ветке в каждый прибор.

Горизонтальный отопительный контур сооружают в небольших по площади частных постройках. Причина в недостаточной производительности и ограничениях по протяженности — сеть не может по длине быть больше 30 погонных метров.

Присоединение стояков к радиаторам выполняется по односторонней или двухсторонней схеме, т.е. с подключением труб с одной или двух сторон. Если в вертикальной однотрубной системе подключение батарей производится с одной стороны, то ее называют контуром с опрокинутой циркуляцией. Последняя разновидность не рекомендуется для систем со стальными или чугунными приборами.

Отопление дома без газовой магистрали

Основными элементами типовой системы отопления в частном загородном доме являются: нагревательный котел, радиаторы и трубопроводы подачи теплоносителя (+)

По типу циркуляции воды в трубах отопительные системы бывают двух видов:

    – подразумевают самотек теплоносителя благодаря законам физики. – предполагают наличие циркуляционного насоса для создания кругооборота носителя тепловой энергии от котла к приборам, а после остывания в обратном направлении.

Первый вариант проще второго в проектировании и монтаже. Но подача тепла в естественной системе не поддается автоматическому регулированию, теплоноситель в ней перемещается по трубам за счет гравитации и разности плотностей холодной и нагретой воды. Зато в отличие от принудительного варианта она энергонезависима.

При отключении электроснабжения отопительная система с естественной циркуляцией воды продолжит исправно функционировать, если основным ее агрегатом будет энергонезависимый котел. Насоса, которому требуется питание от розетки, в ней тоже нет.

Однако гравитационное давление имеет свои пределы. Мощности отопления с естественной циркуляцией просто не хватает для поставки теплоносителя в разветвленные контуры.

Иногда ее недостаточно для подачи нагретой воды с требующейся для отопления температурой при расстоянии между радиатором и котлом 25 м, если трубопровод выполнен из материала с высоким гидравлическим сопротивлением: стали или чугуна.

Если деревянный дом имеет небольшую площадь, то для него вполне хватает естественной системы. Однако большой в два-три этажа коттедж требует более мощного варианта с насосом, который будет прокачивать горячую воду до всех удаленных от котла комнат на всех этажах.

Помимо использования газа теплоноситель может быть нагрет за счет электричества либо сжигания иных видов топлива. Также автономное отопление в частном доме, где нет подключения к магистрали с газом, нередко организовывается с помощью конвекторов, инфракрасных обогревателей и тепловых насосов.

Выбор конкретного способа устройства отопительной системы зависит от множества факторов. Здесь важен климат региона проживания, качество утепления жилища, а также доступность того или иного типа горючего.

Воздушая система обогрева

Воздушное отопление является хорошей заменой водяному, но из-за сложности расчетов и проектирования его в нашей стране применяют редко (+)

Контуры отопления с циркулирующим по ним паром и нагретым воздухом устраиваются по идентичным принципам.

Особняком стоит упомянуть систему «теплый пол», представляющую собой сеть труб с циркулирующим теплоносителем под напольным покрытием. Главное достоинство этого варианта – в результате поступления тепла снизу воздух в комнате оптимально прогревается на уровне человеческого роста, а не где-то под потолком.

Альтернатива газу: выбор котла водяного отопления

Природный газ далеко не единственный вид горючего для автономных отопительных систем. В качестве топлива в котлах также сжигают твердое либо жидкое топливо.

Возможен и вариант использования для нагрева воды электроэнергии. Кто-то отдает предпочтение традиционным печам на дровах или угле, а кому-то больше по душе чистое электричество. Но стоит помнить, что при перебоях на сетях толку от электрокотлов будет ноль.

Вариант #1: Твердое топливо

Твердотопливные печи и их более современные аналоги котлы – древний и наиболее популярный способ отопления частных домов в районах без газа. Это могут быть как традиционные русские печки, так и современное котельное оборудование промышленного изготовления с различной автоматикой.

Твердотопливные агрегаты перерабатывают всем известные дрова и уголь, торфяные брикеты и не так давно появившиеся пеллеты

Это традиционный вид обогрева не требующий особых затрат, но диктующий необходимость постоянного пополнения топлива и складирования его запасов

Ощутимо сократить число загрузок топлива в топку поможет пиролизный котел, в двух камерах которого сгорает само топливо и образованный при его переработке газ

В пеллетных котлах загрузка топлива совершается через бункер, откуда с помощью шнека порциями продвигается в топку. Такая схема также позволяет реже загружать

Отопление частного дома: жизнь без газа

Отопление частного дома: жизнь без газа

Природный газ — отличное топливо: удобное, дешевое, не дающее запаха. Только вот есть оно далеко не везде. Мы решили разобраться во всех возможных альтернативах. Заодно мы выяснили, почему сжиженный газ — плохая замена магистральному, а «дешевое » и «зеленое » решение может оказаться куда накладнее «дорогого ».

Отправной точкой для нас станет цена тепла. Считать будем в гигакалориях, хотя систем измерения для этого дела сейчас целых три.

Отопление дома – в чем мерить цену?

«С этими единицами измерения все запутались,— объясняет Борис Рейзин из Академии коммунального хозяйства.— У нас традиционно считали тепло в гигакалориях. В Европе проводят расчеты в киловатт-часах. А вышедший прошлой весной приказ Минрегиона «О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений» требует перейти на килоджоули».

Остановимся все-таки на привычных единицах — гигакалориях. Для отопления помещения в 200 кв. м требуется примерно 21 Гкал в отопительный сезон, или 3 Гкал в месяц.

Сколько же стоит гигакалория? Чтобы было, с чем сравнивать, начнем с сетевого газа. В этом году кубометр этого топлива у «Мособлгаза » стоит 3,3 рубля при наличии счетчика. С калорийностью все сложнее. Природный газ — это смесь разных газов. Поэтому удельная теплота сгорания кубометра этого топлива может варьироваться от 7,6 тыс. до 9,5 тыс. ккал. Для московского газа, судя по книге 1984 года «Бытовые печи, камины и водонагреватели», этот параметр близок к минимальному. Не забудем про КПД современного газового котла, который составляет примерно 90%. Простой подсчет покажет, что 1 Гкал тепла стоит порядка 480 рублей.

Отопление дома газом – сжиженный и магистральный

Казалось бы, если магистрального газа нет, то можно покупать его в баллонах. Только вот покупать придется совсем не его. Если природный газ состоит в основном из метана, то сжиженный, который используют для отопления, представляет собой пропан-бутановую смесь. То есть это другое вещество, отличающееся и по цене, и по своим характеристикам.

Жидкий пропан-бутан для газгольдеров стоит сейчас в среднем 14 рублей за литр, то есть за 0,51-0,56 кг. Показатель этот зависит от состава, поскольку в разное время года соотношение пропана и бутана в смеси разное. В среднем же удельная теплота сгорания литра сжиженной смеси пропана и бутана составляет примерно 6,5 тыс. ккал. Значит (не забываем про КПД), цена 1 Гкал — примерно 2,4 тыс. рублей. Выходит, привозной газ в пять раз дороже сетевого.

Отопление дома на солярке

Еще один вариант топлива — солярка. Ее удельная теплота сгорания — 10 180 ккал/кг, или (учитывая среднюю плотность, которая у летнего и зимнего дизеля разная) 8650 ккал/л. КПД котла для солярки тоже примерно 90%. Розничная цена литра дизельного топлива — около 23,5 рубля. Выходит, что 1 Гкал стоит около 3020 рублей и топить соляркой довольно-таки дорого. Тут, конечно, свою роль сыграло недавнее резкое повышение цен на дизель.

Отопление дома на угле и торфе

Зато цена угля от колебания нефтяных цен не зависит. Да и в принципе топливо это сравнительно недорогое. А современный твердотопливный котел имеет вполне приличный КПД — порядка 80%.

В домашних условиях используют не антрацит, а более дешевые сорта печного угля — как правило, марок ДПК (длиннопламенный , плита крупная) и ДКО (длиннопламенный , крупный орех) — либо бурый уголь. Последний для личных нужд купить весьма непросто. А вот ДПК и ДКО свободно продаются. Стоят они около 5,5 тыс. рублей за тонну. Их удельная теплота сгорания — около 5,6 тыс. ккал/кг. А значит, при 80-процентном КПД котла цена 1 Гкал составит 1090 рублей.

Топить торфом выходит дороже. У торфяных брикетов удельная теплота сгорания колеблется в районе 4 тыс. ккал/кг. А тонна этого горючего обойдется в 4,5 тыс. рублей. То есть цена 1 Гкал составит чуть больше 1,4 тыс. рублей.

Отопление частного дома не пеллетах

Впрочем, для твердотопливного котла есть и более экологически чистое топливо — пеллеты. Это такие гранулы из отходов деревообрабатывающего производства. От дров их выгодно отличают, во-первых, возможность использовать котлы с автоматической подачей, во-вторых, очень низкая влажность — всего 8%. Поэтому и калорийность пеллет выше — около 4,2 тыс. ккал/кг. При средней цене в 5 тыс. рублей за тонну, 1 Гкал стоит 1,5 тыс. рублей.

Отопление дома электричеством

Проще всего, конечно, топить электричеством. У обогревателя, в отличие от всех остальных электроприборов, КПД стремится к 100%. В 1 Гкал ровно 1163 кВт ч. На 2011 год «Мосэнергосбыт » установил одноставочный тариф для сельского населения в 2,37 рубля за 1 кВт ч. Значит, цена за 1 Гкал — почти 2760 рублей.

«Тепловой насос» – тоже решение

Впрочем, отапливать дом с помощью электричества можно и другим способом. Речь идет о модном «зеленом » способе отопления под названием «тепловой насос». Это такая же по своему принципу работы тепловая машина, как, например, холодильник. Хладагент способен испаряться при низких плюсовых температурах, что он и делает, проходя по длинным тонким подземным трубкам. Даже самой лютой зимой температуры грунта для этого хватает. Потом уже в доме он конденсируется, отдавая отобранное у земли тепло системе отопления. Все это движение происходит за счет электрического компрессора. На 1 кВт выработанной тепловой энергии компрессор тратит примерно 300 Вт электричества. Легко посчитать, что 1 Гкал тепла в этой ситуации обойдется всего в 830 рублей.

Промежуточный подсчет – как дешевле?

В абсолютном исчислении все в общем-то понятно. В отсутствие сетевого газа самый недорогой вариант — это тепловой насос. Среднее положение занимают разные виды твердого горючего. А дороже всего выходит отопление пропан-бутаном, электричеством и соляркой. Ну, хорошо, а применительно к обычному дому это сколько?

«В Москве до последнего времени был установлен норматив — 0,015 Гкал на метр квадратный за месяц отопительного сезона»,— рассказывает Борис Рейзин.

Примем для нашего расчета эту цифру. Отопительный сезон в Подмосковье длится примерно семь месяцев. Возьмем стандартный загородный дом площадью 200 квадратов. За год ему понадобится 21 Гкал тепла. То есть отопление сетевым газом обойдется в 10 тыс. рублей, сжиженным газом — в 50,5 тыс., соляркой — в 63,5 тыс., углем — меньше чем 23 тыс., торфом — в 29,5 тыс., пеллетами — в 31,5 тыс., электричеством — в 58 тыс., тепловым насосом — в 17,5 тыс.

Читайте также:  Планировка 3-х комнатной квартиры в хрущевке

Казалось бы, тут все однозначно: тепловой насос — неоспоримый лидер, котел на солярке — явный аутсайдер. Но в действительности это совсем не так.

Тепловой насос – самая дешевая энергия. Но установка…

Тепловой насос — штука и правда хорошая, но дорогая. И сам прибор недешевый, и трубы в грунт укладывать надо. Для нашего 200-метрового коттеджа все это будет стоить порядка 600-700 тыс. рублей. Между тем твердотопливный котел с автоматической подачей горючего обойдется в 200-250 тыс. рублей. Даже если топить его не дешевым углем, а дорогими пеллетами, разница в цене между ним и тепловым насосом будет окупаться больше 30 лет. На такой срок гарантия теплового насоса не распространяется. В общем, тепловой насос оказывается весьма долгосрочной и не очень-то прибыльной инвестицией.

Вот для многоквартирных домов затраты по установке тепловой машины на каждую отдельную квартиру получаются гораздо ниже. Там это «зеленое » решение действительно панацея.

«У меня в ЖК „Первомайское“ тепловые насосы окупились ровно в тот момент, когда мы отказались от подсоединения магистрального газа,— рассказывает Олег Резников, член совета директоров группы компаний «Современные строительные технологии».— За газопровод и выделение мощностей с нас требовали 300 млн рублей, насосы со всем оборудованием обошлись в 100 млн. Да, само отопление магистральным газом пока дешевле, но не факт, что так будет и дальше».

Отопление частного дома – лучший вариант твердотопливный котел

Ну а для индивидуального дома, получается, выгоднее всего автоматический твердотопливный котел? Тоже не всегда.

Для некоторых объектов мы обсуждали вариант с пеллетами,— вспоминает Олег Резников.— Увы, в России этот вид топлива пока уступает по качеству европейским аналогам. У нас и зольность выше, и часто влажность, ведь пеллеты требуют специфического хранения в сухом помещении. Поэтому калорийность может сильно отличаться от заявленной. Кроме того, далеко не везде много поставщиков этого топлива. Можно попасть в зависимость от монополиста».

К тому же универсальный котел со сменными горелками, подходящими как для дизельного топлива, так и для газа, обойдется примерно в 50 тыс. рублей. Значит, разница между ним и пеллетным котлом будет окупаться пять лет. Если отсутствие газа — дело временное (например , поселок новый и трубу обещают подвести только через пару лет), то даже «дорогая » солярка может оказаться дешевле «дешевых » пеллет.

Сжиженный газ как источник тепла

Вот с чем действительно нет смысла возиться, так это со сжиженным газом. Ведь он не только сам по себе дорогой — придется еще вкопать в землю массивный газгольдер, который займет кусок дачного участка. Такое газохранилище «под ключ» обойдется от 200 тыс. рублей (5 тыс. литров) до 1 млн рублей (20 тыс. литров). Пеллеты в этом сравнении однозначно выигрывают.

Ну а самый дешевый вариант для тех, кто готов топить печь вручную,— это, конечно, твердотопливный угольный котел. Купить его можно и за 30 тыс. рублей.

Утепление вместо отопления?

Впрочем, есть же и другой путь: можно бросить все силы не на отопление, а на утепление дома. Мода на такие сверхэкономные, так называемые пассивные дома уже охватила Европу. Согласно «Пакету проектирования пассивного дома», разработанному немецким Институтом пассивного дома, удельный расход тепловой энергии на отопление не должен превышать 15 кВт ч на 1 кв. м в год. На все нужды вместе, считая горячую воду, освещение и электроприборы,— не больше 120 кВт ч на 1 кв. м в год.

Можно, конечно, говорить, что это утопия и не подходит для нашего климата. Но есть готовый пример Финляндии, где климат в общем-то холоднее подмосковного. В Хельсинки компания Lemminkainen построила целый квартал «пассивных » домов с еще более низким общим годовым энергопотреблением на 1 кв. м — 75-85 кВт ч. А в планах на будущее — довести этот показатель до 70 кВт ч. Секрет успеха — в непривычно толстых стенах, низкоэмиссионных, блокирующих инфракрасное излучение наружу стеклах и отоплении тепловыми насосами.

Выходит, что и в России такое возможно. Впрочем, в нашей стране «пассивных » домов пока не строят. Так что рассчитать экономическую целесообразность этого решения в отечественных условиях будет затруднительно.

Комментарии

Я зимой не пользуюсь котлом, поскольку не живу постоянно. В доме есть склад древесных www.e-drova.ru топливных брикетов. Когда приезжаю зимой, через 2 часа в доме уже тепло.

для строение не всегда хорошо периодическое отопление

Небольшая поправка насчет электричества,вы забыли про ночной тариф а он стоит 1руб,50коп, что позволяет электрическим котлам снизить расходы при ночном отоплении процентов на 30. приблизительный расход за год по вашим данным будет 40000руб

Многие мои знакомые (у кого нет газа и прочих даров природы) пользуются электрическими отопительными приборами.
Их много и по внешнему виду, и по принципу работы. Они давно существуют и пережили существенную
модернизацию, появились новые, кардинально отличные и можно сказать — иновационные.
Сейчас все (опять же, те кто не принадлежит к числу КНСЕРВАТОРОВ, те кто ищет новое,
кого интересует новый подход, новые разработками и не только в сфере отопления)
и я в их числе, переходят на инфракрасные-обогреватели.
Моё личное мнение и опыт личного утепления голосуют в их пользу.
Что на это влияет?
Экономичность.
Инфракрасные-обогреватели на 60% экономичнее обычных кнвекторов. 90% энергии преобразуется в поток тепловых лучей и лишь 10% уходит на нагрев воздуха, сопикасающегося с обогревателем. Не занимают полезную площадь помещения и не мешаются под ногами.
Экологичность.
Отсутствие продуктов сгорания и водяного пара устраняет необходимость в дополнительной вентиляции. Не выжигает кислород.
Простота.
…исполнения (не с эстетической точки зрения).
Простота.
Обслуживания. Практически нет необходимости. Отсутствуют: движущиеся части, воздушные филтры, необходимость смазки и прочих прфилактических работ. (Иногда их протираю от пыли).
Простота.
…монтажа. Сам вешал и подключал. (А я не электрик! т.е. домашний элекромонтёр, тот кто МОЖЕТ,если сильно приспичит, повесить ЛЮСТРУ)
Срок службы
…нагревательных элементов более 20 лет. Заява производителей! Я это ещё не проверил!
Цена
Зависит: от производителя (даже при более низких параметрах импортные дороже), от материала деталей (алюминиевый корпус дешевле, но снижает характеристики изделия), от мощности и соответственно… от потребности продавца в прибыли. Я лично брал свои первые (1000вт) по 2200руб. за штуку.
1000 Ватник -весна-осень на 20м², зима на 10 м²
При работе в режиме поддержания комфортной температуры в
диапозоне от 5 до 30 градусов (неободимо докупать отдельно терморегулятор и желательно надёжный) включается на 5 — 20 мин. в час. У меня — около 10 мин. Т.е. чем дольше помещение сохроняет тепло — тем меньше будет (крутиться
счётчик) оно (тепло!) стоить. Если мой чайник кушает 2000 Вт., грубо говоря, на две кружки чая.
Возникнут вопросы, пишите. 63_ape@list.ru Подскажу, чем сможу.
Самое главное — это точный просчёт всех нюансов в любом начинании.
А еще важнее, при любом виде отопления, не отапливать улицу.
Ледники ТАЮТ!

Здравствуйте! Столкнулись с проблемой отопления двух-этажного брусового дома, общей площадью 41,7 м² ( по ~21 м² площадь этажа). Подскажите, пожалуйста, достаточно ли будет инфракрасных обогревателей ( и сколько?) установить на одном первом этаже, чтобы было тепло?! Какие покупать ( есть и китайские)? Терморугулятор — какой это надежный?! С уважением, Эльвира.

Здравствуйте. Хочу поделиться опытом. Установил в 2011 году гиперинверторную систему кондиционирования Mitsubishi Heavi. Дом 100 м² , материал брус утеплен пенополистиролом. До этого отапливался конвекторами- расход электричества 5000 кВт в мес при стоимости 2,5р за кв выходило 12-13 тыс, после чего был установлен дизельный котел. Расход диз топлива (средний)выходил — 500 литров в мес. Пока солярка стоила 15 руб было выгодно, но сейчас при стоимости 25 руб за литр выходит столько же что и конвекторы.
После установки гиперинвертора (Характеристики 7 кВт по холоду 10 на тепло) расход электричества 1700 кВт в мес учитывая остальные потребители (насос в скважине, свет, бойлер горячей воды). Потребление системы в 4 раза меньше мощности на выходе. Т.е система в 10 кВт потребляет при максимальной нагрузке 2,5 кВт. Итого расходы на электричество 4000 руб в мес.
Установка со всеми расходниками (у меня стоит канального типа) обошлась в 250 000 руб. Убиваешь сразу 2-х зайцев. Тепло зимой и прохладно летом. Работает до -30 на улице — проверено 2-х годовой эксплуатацией.
На данный момент активно внедряем данную систему в подмосковье. Цена под ключ составляет от 2000 руб с квадратного метра.Также можете задавать нужные режимы на неделю. Авторестарт при отключении электричества.
Кого интересует пишите, готов рассказать подробнее AlexandrSZ@mail.ru

Здравствуйте,меня заинтересовала такая система!Хотелось бы узнать по подробней о ней!решаю,чем отапливать дом!

Методы экономичного отопление частного дома без газа

На сегодняшний день, бесспорно, самым доступным, эффективным и экономичным вариантом обогрева жилых зданий является газовое водяное отопление. Для многоквартирных домов, в частном секторе, в местах, где присутствует централизованное газоснабжение, газ становится основным видом топлива. Однако когда отопительный сезон в самом разгаре нередко возникают ситуации, когда отведенные лимиты на потребление газа быстро исчерпываются. Что делать в таких случаях? Как экономить газ в частном доме, уменьшая тем самым расходы на отопление? Единственный выход в подобных ситуациях – это иметь под рукой вспомогательные источники тепла.

Какие альтернативные газу варианты обогрева лучше всего использовать? Сколько чего стоит и какой в этом случае достигается эффект – задача с несколькими неизвестными, которую нам приходится решать.

Газа нет – рассматриваем все возможные способы отопления

Увеличившиеся финансовые затраты на обогрев жилого дома в холодный период, перерасход голубого топлива, частая и хорошо знакомая для многих владельцев частных домов ситуация. Попробуем вместе найти оптимальный выход из сложившейся ситуации. Основное условие, которое в данном случае актуально – получить экономичное отопление, не уступающее по своим технологичным параметрам привычному для нас, газовому водяному отоплению.

Оценив все технические возможности различных вариантов отопления, остановимся подробнее на каждом из них.

Рекомендуем! Компания Теплодар предлагает твердотопливные котлы отопления, которые работают на основных видах топлива: дрова, уголь. При необходимости оборудование легко переводится на пеллеты и газ. Приобрести котлы можно на сайте производителя https://www.teplodar.ru/.

Самый проверенный и старый способ обогрева жилой постройки — печное отопление. В сельской местности, в частном секторе еще можно встретить дома, где стоит традиционная печь не просто в качестве элемента этнического декора, а как важный компонент домашнего быта. В основном распространены комбинированные печи, которые играют роль источника тепла и служат для приготовления пищи. Наличие печи в доме позволит сэкономить газ, тем более, если есть в избытке дрова и их количество не ограниченно.

Если такая печь имеется в доме, вопрос с альтернативным вариантом обогрева дома, решен. Несмотря на имеющиеся недостатки, которые характерны для печного отопления. Когда в доме тепло при относительно низких затратах, мало кто обращает внимание на сажу и копоть, присутствующую в помещении. Единственный аспект, который остается во внимании — пожарная безопасность печного отопления.

Важно! Печь нуждается в постоянной чистке. Оптимальный режим работы зависит от состояния дымохода. Хорошая тяга позволяет избежать скопления опасных для здоровья продуктов горения, а доступ свежего воздуха гарантирует приемлемый уровень СО2 в помещении.

Другой не менее удобный вариант, если нет газа, использовать жидкотопливные системы отопления. Основной вид топлива в данном случае — солярка. Реже встречаются модели котлов, работающие на рапсовом масле или на керосине. Обогрев частного дома в данном случае будет эффективным, учитывая высокий КПД жидкотпливных котлов. Обогрев жилых помещений соляркой используется достаточно редко. Причина тому, сложность хранения больших объемов дизельного топлива и высокая пожароопасность подобных систем отопления. Да и кому понравится постоянный запах солярки в доме, вечная грязь и копоть.

*
Использовать твердое топливо в случаях, когда газ необходимо экономить — вариант оптимальный. В нашей стране, ни дрова, ни уголь, ни торф не являются диковинными, поэтому использовать их в качестве топлива удобно, рационально и эффективно, с экономической точки зрения. Про домашнюю печь мы уже говорили, остается вариант с установкой твердотопливных или универсальных котлов. Чем выгоднее топить дровами или углем, решать вам. Все зависит от доступности каждого вида топлива в отдельно взятом регионе.

Современные технологии шагнули вперед, предоставив потребителям широкий выбор моделей оборудования, которое посредством сжигания твердого топлива, обладает высокой теплоотдачей. Твердотопливные пиролизные котлы имеют довольно высокий КПД, около 80%, оборудованы автоматикой, не требуют постоянного присутствия человека и частой загрузки топлива. Твердое топливо по-прежнему самый дешевый способ обогрева. Существующие недостатки подобных вариантов отопления оценивать вам, тем более, когда стоит вопрос быстрой и эффективной замены отсутствующего газа.

Комбинированные, многотопливные котлы, предлагаемые сегодня многими фирмами и компаниями, имеют высокую стоимость. В силу объективных причин подобная техника пока не нашла своей ниши на потребительском рынке, учитывая финансовые возможности населения.

Важно! Перед тем, как браться за калькулятор, и делать расчеты эффективности отопления частного дома без газа, необходимо устранить путаницу между объемами, измеряемыми в куб. метрах и массой топлива, измеряемой в килограммах. Все виды топлива, кроме электричества лучше измерять в килограммах, так как именно с весом связана теплотворная способность топлива.

Здесь уместно провести непредвзятый анализ эффективности использования различных видов топлива. Приведенная таблица даст вам наглядное представление о том, какой вид топлива наиболее эффективен на сегодняшний день, чем дешевле отапливать дом.

Данные таблицы позволяют провести нехитрые расчеты самостоятельно, подставив актуальную стоимость топлива.

Стоимость тепловой энергии, получаемой при использовании каждого вида топлива, рассчитывается следующим образом:

Делим ориентировочно стоимость топлива в вашем регионе на удельную теплотворную способность топлива. Данные из второго столбца делим на параметры, указанные в третьем столбце. В пятый столбец заносим данные из расчета:

  • для отопления частного дома в 100м 2 в отопительный сезон потребуется 5 кВт/ч;
  • 24, количество часов в сутках;
  • учитываем длительность отопительного периода — 180 дней(6 месяцев).

В результате получаем: 5 х 24 х 180 = 21600 кВт/ч.

Как видно из таблицы, данные по всем используемым в наших домах видам топлива, одинаковы. Это говорит о примерно одинаковой эффективности предлагаемых вариантов отопления. Единственная поправка возможна в том случае, когда речь идет о разных размерах строения. Существенное значение играет бытовая интенсивность использования нагревательных приборов и теплоэффективность частного дома. Принятое в расчет значение 5 кВт/ч характерно для хорошо утепленного современными материалами строения. Длительность отопительного периода также может варьироваться в зависимости от климата региона.

Умножим стоимость 1 кВт/ч тепловой энергии в каждом отдельном случае на общее количество киловатт часов, получим стоимость каждого вида топлива. Полученные цифры делим на теоретическую величину КПД оборудования для сжигания каждого вида топлива, получаем фактические параметры эффективности и ответ – чем выгоднее отапливать здания без газа.

Электричество — достойная замена газу ввиду его отсутствия

Экономное, эффективное отопление частного дома, дачи без газа в большей степени должно быть ориентировано на сохранении привычных бытовых условий. Уровень комфорта определяет выбор альтернативного способа отопления, к тому же сегодня технологии дают широкие возможности для маневра. Добиться экономии газа в холодное время года позволит наличие электричества. Недаром многие владельцы дачных домов и загородных коттеджей, ввиду отсутствия технических возможностей подключения к газовой магистрали, отдают предпочтение электрическим системам отопления.

В сравнении с другими устройствами обогрева, электронагревательные приборы имеют практически 100% КПД. Котел, работающий на электричестве прост в обслуживании, недорогой. Отпадает в данном случае необходимость оборудования вытяжки и дымохода. Электроэнергия на сегодняшний день остается самой доступной альтернативой газовому отоплению, если брать во внимание эффективность и удобство обслуживания.

Помимо установки в доме электрического котла для водяной системы отопления, активно используются для обогрева жилых строений небольшой площади конвекторы, тепловые пушки и инфракрасные излучатели. Модным явлением сегодня становится оборудование теплых полов в частном доме. Технология достаточно новая, однако, уже успевшая доказать свою эффективность. Разнообразие предлагаемых источников тепла дают вам возможность сделать выбор, чем лучше отапливать дом.

На заметку: В том случае, если теплый пол для вас является основным источником обогрева жилых помещений, мощность оборудования должна составлять 150-180 Вт на один м 2 жилой площади. Теплые полы должны иметь площадь не менее 70-80% от общей площади самого здания. В противном случае ожидаемый отопительный эффект будет мизерным.

При отоплении частного дома другими способами, можно добиться еще более высоких экономических показателей. Без газа экономный и бесперебойный источник тепловой энергии на своем участке можно получить, используя тепловой насос. Принцип работы оборудования построен на разнице температур, в глубине грунта и на поверхности. С помощью теплового насоса, который правда стоит немалые деньги, можно обеспечить себя практически вечным источником тепла в загородном доме. Эффективность данной системы подтверждается нехитрыми расчетами. Показателем успешной работы теплового насоса является коэффициент преобразования теплоты (СОР).

К примеру. При потреблении тепловым насосом 1 кВт электроэнергии, необходимой для обеспечения работы всей системы (Ртн), коэффициент преобразования теплоты (СОР) составляет 3.0, а значит:

Ртн х СОР = 3 кВт Рп энергии на выходе. Экономия и эффективность данного метода отопления более чем очевидна.

Однозначного ответа на вопрос, выгоднее отапливать частный дом газом или другими видами топлива, не существует. В каждом отдельном случае играет роль наличие самых разных факторов, среди которых не последнее место занимают экономические и технические возможности потребителя.

Взамен газа при отоплении можно использовать практически любое топливо. Другое дело, насколько вы сможете полноценно отопить собственный дом в холодное время, создать для себя комфортные условия проживания. Столкнувшись с подобной ситуацией — выбор за вами. Как сэкономить, сделать свои расходы на отопление оптимальными зависит от вас, от вашего отношения к самому факту экономии энергоносителей и технических возможностей.

Ссылка на основную публикацию